Jump to content

poiuz

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    4.097
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

3 Takipçiler

poiuz Hakkında

  • Derece
    Advanced Member

Profile Information

  • Gender
    Male

Güncel Profil Ziyaretleri

2.145 profil görüntüleme
  1. poiuz

    15 Temmuz Darbesini Kim Yaptı?

    Bir savcının yazdığı iddianame var. Darbe gecesi yazılmış. 16. Temmuz. 2016. SAAT 01:00 tarihli. Saat 2:30da bombalanan meclisi, tutuklanan hakim ve savcıları falan yazıyor. Savcı sonra, saat 1de yazmaya başladım sabah 7ye kadar sürdü gibi şeyler dedi ama normalde iddianameye başlama saati ve bitme saati de yazılır. Darbe dosyasına giren tuhaf bir iddianame. Bunun yanında MİTin bombalandığını falan da yazıyor. MİT ama bombalanmadı!!! Acaba savcı önceden bilinen bir senaryoyu mu yazdı??? Sonra aklıma ihbarcı binbaşı geliyor. MİTe giden binbaşı. Acaba bu binbaşı sayesinde Hakan Fidan MİTi bombalanmaktan mı kurtardı? (Yukardaki iddianamedeki senaryo bozuluyor) Binbaşı, direk Hakan Fidanın hedef olacağını söylüyor. Fidan, Akarla konuştuktan sonra normal programına devam ediyor. Hatıtladığım kadar yabancı birisiyle buluşmuştu, kendini en güvenceli orda hissetmiş olabilir mi? Önce Fidan, Akara ile konuşur Ona ne dedi acaba? Darbe olasılığını konuştularsa, darbeyi kim yapıyor/yapar diye düşünmüşlerdir? Fidanı kim hedef seçer? Fidanın aklına Tayyibin "sır küpü" olduğunu ve Tayyibin belki sır küpünü yok etmek istediğini düşünmüş olabilir mi? Fidan sonra, Tayyibin korumasına "kendinizi koruyabilir misiniz?" diye soruyor. Kime karşı, neye karşı koruyacak? Bilmiyoruz! Bir de Akar fetullahçı mıdır, ne kadar fetullahçıdır? (Başka bir fetöcü listesinde Akarın da ismi olduğunu okumuştum) Açıklanmayana, açıklanması istenmeyen bir çok şey var. Tayyipgillerin darbeyi püskürtmeyi bir şova dönüştürdüğü, bir destan süsü verdiği kuşkusuz. Ama bende darbecilerin de şov yaptıkları izlenimi uyanıyor. Sarayı bombaladılar! Ama arabaların park yaptığı uzak bir köşeyi! Sanki biri "sarayımı bombalayın ama zarar görmesin" demiş gibi Ben, fetöcülerin Gülene haber vermeden bir darbeye girişecebileceklerini düşünemiyorum. Burda Gülen suçsuz ise Gülenin adına konuşabilen, cemaatte çok yüksek mevkiide birisinin Tayyibin safına geçerek Gülen adına emirler vermiş olabileceği geliyor aklıma. Yani Gülen değil ise Tayyip! İkisinden biri. (İkisi de takiyyeci olduklarından, rahat yalan söylebildiklerinden kim doğru konuşuyor söylemek zor) Sarayda oturmak isteyen biri diyebiliriz. Orduda az kalan Kemalistler, Tayyibi düşürmek için, cumhuriyet ve ordu düşmanı Fetullahla iş birligi yaparlar mı? Haydi darbenin başarılı olduğunu düşünelim, AZ SAYIDAKİ Kemalistler sonra ne yapacaktı? Ne yapabileceklerdi? Kemalistler emir komuta zinciri içinde bir katakulliye getirilmiş olabilirler. Hatta tek tük Fetöyü darbede destekleyenler de olmuştur. Kemalistler darbe yapmaya teşebbüs edebilirler. Ama kemalistlerin, fetöyle BERABER mit darbe girişiminde bulunabileceğini düşünemiyorum!!! Kafamda cevaplanamayan bir çok soru var., cevaplanması da istenmiyor, üstü örtülüyor galiba.
  2. poiuz

    15 Temmuz Darbesini Kim Yaptı?

    Botlanan yerde RTEnin parmağı olabilir mi? Darbeyi ateşleyen kişi olarak?!? Veya anladığım kadar Ankara kum dolu kamyonlarla vs darbeye hazırlıklıydılar. Melih Gökçekin gönderilme nedeni darbeden haberdar olup Tayyipe haber vermemesi m?! -RTE darbe hazırlıklarını yaptı, tetikledi ve (gülenci ve kemalistlerin listesi zaten vardı) ve davranışlara bakarak akpde de temizlik yapt!? -RTEnin sadece darbeden haberi vardı, kendi planlamadı ama hazırlıklıydı. Darbeyi kullanabilmek için eylem yapılmasını bekledi?! -RTEnin darbeyi eniştesinden duyduğuna inanmıyorum!
  3. poiuz

    15 Temmuz Darbesini Kim Yaptı?

    Kemalistler ve F. Gülen ateş ve su gibidir, birbirlerini hiç sevmezler. Gülenciler belki takiyye yaparak kemalistlere yaklaşabilir ama kemalistler asla. Kemalistlerin Türkiyeyi Tayyipten alıp Gülene vermek isteyeceklerini tahmin edemiyorum. Belki "kemalist" değil "perinçekçi" subaylar demek istemişsindir?!?
  4. poiuz

    15 Temmuz Darbesini Kim Yaptı?

    Bu darbeyi, askeriyeden birisi planlamış olabilir mi? Yaptıkları eylemler bence amaca faydalı olmaktan daha çok şov amaçlı gibi -Köprüyü tek taraflı kapatmak ne işe yarar? - Sadece TRTyi ele geçirmek ne işe yarar? TRTnin ne kadar izleyici var ki? -Meclise bir bomba atmak, sarayın kenarına bir bomba atmak şovdan başka bir şey olabilir mi? Yıllarca askeriyede eğitim almış kişiler bu kadar kötü plan yapabilir mi?
  5. poiuz

    15 Temmuz Darbesini Kim Yaptı?

    -Fetullah Gülen yalnız mı yaptı? -RTEnin kontrollünde Fetullah Gülenin yaptığı bir darbe miydi? -Ya da RTEnin başkanlığı getirmek, rejimi değistirmek için kendi kendine yaptığı bir "tiyatro" darbe miydi? Tutanaklara göre darbeden haberdar olup RTEye ve Binaliye haber vermeyen Hakan Fidan ve Hulusi Akarı RTE neden korumaktadır? Neden bu iki kişi ve (tutanaklara göre) MİTe darbeyi haber veren "hayalet" binbaşının ifadeleri tam alınmamıştır? Bu üç isim neyi saklamaktadırlar? RTE bunları neden korumaktadır? RTE ve AKPnin "fetö ağzıyla konuşmak" diye yeni icat ettikleri "suç" ile darbeyi sorgulayan her kişi ve site neden engelleniyor ve cezalandırılıyor? Darbeden sonra soru sorabilecek gazeteciler cezalandırıldı, siteler kapatıldı. İnternet üzerinden bilgi almak zorlaştırıldı. Bilmiuorum Vikipedia hala yasak mı? "Fetöyu/derbecileri temizliyorum" diye yargı, eğitim, ordu gibi herşeyi yeni rejime göre dizayn eden RTE, sahte bir darbeyle mi bu olanağı yarattı(kolaylaştırdı)? Ya da "Allahın lütfu" olan bu darbeden haberdar mıydı? Bilinen bazı fetöcüler birden sanık değil tanık oldular. Acaba bunlar sonradan mı saf değiştirdi veya önceden de mi RTEnin cemaatta "ajanıydı"? AKPnin, bu darbeyi açıklamak yerine çabucak üstünü örtmek istemesinin nedeni, darbeyi inceleyen heyete şüpheli isimleri atamasanın nedeni istenmedik bir sey çıkarsa heyeti güvensiz göstermek miydi? Darbe günü iktidarın işine gelen olayların kamera görüntüsü olması ve soru işaretleri olan anların ise (her nedense) kamera kayıtlarının olmaması çok şüpheli bir durum. AKP darbeyi neden tam olarak aydınlatmak istemiyor? Hayatı tehlikeye giren RTE neden darbenin aydınlatılmaması için çabalıyor? Tuhaf ve soru işaretleriyle dolu bir darbe sonucu oluşturulan yeni rejim ne kadar ayaktakalabilir? Darbe bahanesiyle, selalar eşliğinde, dağıtılan silahlarla bir iç savaş provası yapmış olan yeni rejim seçimlerde yenilirlerse iktidarı bırakırlar mı veya iç savaşa kadar gidebilirler mi? RTE tökezledi mi hemen ortaya Gül ve Davutoğlu çıkıyorlar. Bunlar önceden de Gülen sempatizanıydılar ama RTE tarafından kullanılıp atıldıktan sonra tam olarak Gülen tarafına mı geçtiler? Bunlar kafamdaki sorular. Siz ne diyorsunuz, bu darbede bir bit yeniği yok mu? Burda daha herşey belirsizken ilk defa @Hacı Gülenin bu darbeyi yapmadığını dillendirmişti. Kemalist subayların olayda parmağı olduğunu söylemişti. Tabii ki bu, Güleni korumak için ABDnin uydurduğu bir desinformation olabilirdi ve o zaman forum ahali bu düşünceye şüpheyle yaklaşmıştı. Beni ise kuşkulandıran RTEnin hemen darbeden sonra kimin bu darbeden sorumlu olduğunu bilmesi idi. Ve siyasi hayatında hep yalan söylemiş bir kişinin neden şimdi doğruları söyleyecek olması "hayatın normal akışına" uymuyordu. AKPnin ve RTEnin darbenin üstünü örtmeye çalışıp hemen bir efsane yaratmaya çalışması ise üzerine tüy dikti. Bir de tabii ki şu soru var. Bu darbe kimin işine yaradı? Kimin işine yaramadığı belli. Türkiye demokrasi ve özgürlükler adına çok gerilere gitti, dışarda irtibatı büyük yara aldı. Ve millet ekonomik zorluklarla boğuşmak zorunda. Bu "dandik' darbeyi kim yaptı? Bu darbeyi Fetullah Gülen yapmış olsa bile RTE neyi gizliyor? Nelerin gün yüzüne çıkmasını istemiyor?
  6. poiuz

    Evrim var. Kur'an apaçık bunu açıklıyor.

    Benim altını çizdiğim yeri atlayıp... "Güzel güzel" dediği halde kitaptaki güzellikleri görmediğimizi söyleyerek konuyu saptırdın ama olsun. Allah "Ben insanı yaratmaya çamurdan başladım" diyerek zaten konuyu kapattı. Biz Kurandaki güzellikleri gör(e)miyoruz! Peki görebilenler bu "güzellikleri" nasıl yansıtıyorlar? İslam toplumuna bir bakalım: Açlık, sefalet, cahillik, terör, savaş, adam kayırma, yoksulluk, sömürülme vs. Bu bir tesadüf mü? AKP neden İHLere bu kadar önem veriyor? AKP haksız mı, bu dünya "yalan dünya" değil mi? Ahiret için çabalamak daha önemli değil mi? AKP zihniyeti Kuranın mesajıyla tam örtüşüyor aslında! Neyse siyasete girmeyelim, "güzellikler" diyorduk. "Kadınların şahitliği yarım sayılır", "ganimetlerin 1/5 Allah ve resulundur" gibi ayetlerde güzellikler aramak ZORUNDA KALMAK!!! Kuranda istenilen "düşünülme/akıl yürütme" denilen eylemin ta kendisi budur. -Sen kitapta evrimin anlatılışının güzelliğini görüyorsun -Diğeri 19un güzelliğini görüyor -Başkası, şeyhinin pişmiş tavuğa can verme güzelliğini -Işidci hurilerin güzelliğini Vs. Bir kitaptan "güzellikler" çıkartmak istemeniz sorun değil, istediğiniz hayali varlığa inanabilirsiniz. Ve onun ne kadar güzel olduğuna inanabilirsiniz. Beni huzursuz eden, sizinle aynı kitaba bakarak "kötülükler" gören ve yapanlara karşı tavrınız. Onları görmezden gelmeniz, olaylara devamlı susmanız... Susmanızın da nedeni "gerçek islam" üzerinde anlaşamamanız. Hepinizin Allahı ayrı ayrı. Birbirini tutmuyor. Zaten bu yüzden şeyhler var ya. Burda "düşünme/akıl yürütme" işini direk şeyhe havale ediyorsun, tamaaam. Konuyu saptırmayalım. Allah burda yine "güzel ve anlamlı bir laf etmiş: Rüzgarı kesersem "rüzgarla haraket eden" gemileriniz gidemez demiş. "Âyet-i kerîme "Rüzgârsız gemilerin gedemeyeceğinden veyâ ancak rüzgâr ile gemilerin yol alabileceğinden bahsetmiyor. Her hareketimizin Allah'ın gücüne bağımlı olduğu anlatılıyor. Güç O'nun olduğu için O dilediği ânda bu gücü keser. Çok sabreden yokluk ehli ve varlığın kıymetini anlamış şükredenler bunu anlar ibret alır. Dar kafalı ateistler anlamaz ibret alamaz. Evet, böyle güzel bir ayet daha var, yerçekimi için mi ne? Gökyüzünde Allah’ın emrine boyun eğerek uçan kuşları görmüyorlar mı? Onları gökte ancak Allah tutar. Şüphesiz bunda inanan bir toplum için ibretler vardır... Nahl 79
  7. poiuz

    Tevrat ve İncil Değiştirilmemiştir

    Kitaplar insan yazımıdır, tanrı manrı korumamıştır. Konu: (Kurana göre) incil ve tevrat değiştirilmemiştir! Bir tanrı olsa, değişik değişik kitaplar gönderip, değişik değişik dinler gönderip insanları (din adına) birbirlerine öldürtmezdi!
  8. poiuz

    Evrim var. Kur'an apaçık bunu açıklıyor.

    Yunan felsefesi Miletos’lu Thales’in, tüm evrenin sudan oluştuğu teorisini geliştirdiği Ionia’da(o dönemde Yunan dünyasının bir parçası olan İzmir ve civarı) M.Ö yaklaşık 600 yılında başladı. Su, nesneler, bitkiler, hayvanlar ya da insanlar biçiminde görünebilirdi, ancak bunları hepsi özünde sadece suyun farklı türleriydi. Evet bir de bu var. Kuranda yazan suyun hidrojen olduğunu kabul etsek bile bu yeni bir şey değil. Bu teori Kurandan yüzlerce yıl önce dillendirilmiş bir şey. Sanki Kurandan önce insanlar mağralarda yaşıyordu da herşeyi Kuran açıklamış gibi bir hava yaratılıyor. Yok Kuranda yazan bal ne kadar şifalıymışta... Yok anne rahminde bebek ne güzel anlatılmışta... Yok ay güneşi geçmezmiş, hepsi kendi yörüngesinde "yüzermişte"... Vs. Bunun gibi Kurandan önce bilinen bir çok şeyi " mucize" diye müslümanlara kakalıyorlar. Kuranda, rüzgarsız gemilerin gidemiyeceği yazar ama bizim müslümanlardan bu konu hakkında tık gelmez! İşte özgür düşünebilen ateist ile beyni sınırlı müslümanların arasındaki fark budur. Ateist 2+2nin 4 yaptığını bilir ve bunu özgürce dillendirebilir. Bu ayet yanlıştır diyebilir. Bir müslüman ama ya 2+2yi 5 yapmak için uğraşmak zorundadır. Eğer bunu eğip büküp hala 5 yapamıyorsa bu ayet hakkında yorum yapamaz. Bu ayeti, ayetteki hatayı görmezden gelmek zorundadır. Başka çıkar yolu yoktur. Bunun en güzel örneklerini bu sitede bol bol görmekteyiz. Müslümanlar bunun gibi can yakıcı konuların yanından bile geçememektedirler.
  9. poiuz

    Evrim var. Kur'an apaçık bunu açıklıyor.

    Şimdi anlamak istemeyenlerin bile anlamak zorunda kalacağı şekilde yazmaya çalışıyorum. Sümer inanışına göre başlangıçta gök ile yer birdi. Daha sonra gök ile yer, tanrılar tarafından ayrılmıştır. Sümer inanışında evrenin kökeni şu şekilde açıklanır: Başlangıçta ilksel deniz vardı; kökeni veya doğuşu konusunda bir şey söylenmemektedir, Sümerler onu her zaman varmış gibi düşünmüş olabilirler ... Sümer mitolojisinda Enki, tanrıça Nammu ve doğum tanrısı Ninmah'a insanı yaratması emrini vermiştir. Ninmah ve Nammu "derin suların üzerindeki" "balçığı" kararak şekil bakımından tanrılara benzeyen, ancak onların ölümsüzlük yeteneklerine sahip olmayan insanı yaratmışlar. Adapa, Adaba Mezopotamya mitolojisindeyaratılmış ilk insandır. Adapa Sümer kralları listesi'nde ulusun ilk lideri olarak geçer. Farklı biçimlerinde Oanes ve Alulim olarak da anıldığı olmuştur. Akadca'da ismi adamu, erkek insananlamına gelir. (Adam, Adem) Mite göre Adapa tanrısal soydan gelen bir fanidir. Balıkçı teknesini devirdiği gerekçesiyle Güney Rüzgârı'nın kanatlarını kırınca cennetin ve tanrıların tanrısı olan Anu'nun önünde hesaba çekilmesi gerekir. Adapanın koruyucu tanrısı olan Ea/Enki, cennetteyken yiyip içmemesi gerektiği konusunda onu uyarır. Bu aslında bir aldatmadır, böylece Adapa'nın ölümsüz olma şansını elinden almıştır. Bu efsanelerden esinlenen İbrani dinleri bunları kutsal kitaplarına almışlardır. Kuran mesela Ademin tozdan, topraktan, sıvı balçıktan ve en son pişirilmiş tuğla gibi sertleşerek yaratıldığını açıkça yazar. Bu yazılanlar bilime uymadığından ve açıkça anlatıldığından Ademin bilime uymadan "özel" yaratıldığını yazmak zorunda kalıyorsun. Şöyle bir düşünürsen Allah Ademi neden özel yaratmış olsun? Onu da "normal" yaratabilirdi? Ama dediğim gibi Ademin yaratılışı eski efsanelerde olduğu gibi açıkça yazıldığından bilime uydurulamıyor ve özel yaratılmış oluyor!!! Kuran "Ademden eşini yarattık" diyor. Hatırlayalım: Muhammede "şüphe duyuyorsan senden önce kitap (Tevrat, İncil) gelenlere sor" diyordu. Ve Kurandan önce gelen kitaplarda Ademin eşinin, Ademin kaburgasından yaratıldığı yazar. Kuran yazarları detaylara girmeden "Ademden eşini yarattık" demekle yetinir. Müslümana göre bu da bilime uymadığından tabiiki yine "özel" bir yaratımdır. Şimdi hidrojenden yaratılan 2, 3, 4 ayaklılara gelelim. Kuran yazarları bunların içine bitkileri de alsa sanırım söyleyecek bir şeyimiz kalmazdı. Ama Allah o kadar ilerisini düşünememiş Peki Kuran yazarları neden karıncaları, balıkları vs es geçmiş? Çünkü çöldeki adamlar devenin, kedi, köpeğin cinsel ilişkiye girip yavrular doğurduğunu görüyor, biliyor. Ama balıklarda, karıncalarda da acaba (Kuranda yazan "su"yun) meninin bir rol oynayıp oynamadığı bilemiyorlar! Yukarda da yazdığım gibi herşeyi yaratan ve bilen Allah "bitkileri de sudan yarattık" diye yazdırabilse bir çok sorunu çözmüş olurdu. Ama Kuranı insanlar yazdıkları için sadece bilinen şeyleri yazabilmişler. Şimdi senin argümanlarına gelelim. Gösterdiğin ayetlerde hidrojen "demek istediğini" Kurana bakarak söyleyebilir misin??? Tabii ki hayır, BİLİME bakarak orda hidrojenden bahsediyor diyorsun! Peki "Sen SEKAR nedir bilirmisin?" Kimsenin bilmediği Sekarı kitabına yazdıran Allah, "hydrwjyn/هيدروجين/hidrojen"i de kitabına yazdırabilirdi, Ama Allahın aklına gelmemiş (mi?) Ya da o zamanın Arabı bunu bilmediğinden yazmamış olmasın! Hidrojen, karadelikler, atom, embriyo vs bilimde ne varsa Kuranı tercüme ediyoruz diye içine soktunuz. Kuranda 10 kere " dünyayı yatak gibi serdik/yaydık" yazdığı halde (Bu cümleden ilkokul çocukları bile ne denmek istendiğini anlar) "kelime kökü, devekuşu, yumurta" diye diye Kuranda dünya yuvarlaktır anlamı vermeye çalışarak cahil müslümanları kandırıyorsunuz. Arapçada "yuvarlak" diye bir kelime yok mu, "dünya yuvarlaktır" diye yazması çok mu zor diye bir soru sormaya korktunuz. Ne de olsa şeytanın vesveseleri, tabii soru sormaya korkacaksınız! Ama aslında benim sana cevap vermem gerekmez, senin Allahın sana cevap vermiş. O ki, yarattığı her şeyi güzel yaptı. İnsanı yaratmaya da çamurdan başladı. Secde 7 İyi günler
  10. poiuz

    Evrim var. Kur'an apaçık bunu açıklıyor.

    Sen anlamak istemiyorsun ama belki gerçekleri arayan birisi okur da anlar diye yazıyorum. Daha doğrusu yazdıklarımı tekrarlamak zorunda kalıyorum. -Sıralama benim değil! Kuranda ayette yazdığı gibi aktarıyorum. -Ayrıca su(meni) 3. değil 2. sırada! Sıralamayı Kuran yazarları toprakla başlatıyor yani sadece ana rahminden bahsetmiyor. Zaten Allah da baştan meleklerine "Ben TOPRAKTAN bir insan yaratacağım" der. Ve bütün canlıların meni sayesinde "yaratıldığı" yazar. Özellikle "yaratıldı" yazıyorum çünkü gönderdiğim ayetlerde de meniden "yaratıldığını", meninin nerde olustuğu (yanlış da olsa) yazıyor. Kuran yazarları "her canlı" sözünden ne anlıyormuş ona da bir bakalım: Allah, her canlıyı sudan yarattı. İşte bunlardan kimi karnı üstünde sürünür, kimi iki ayağı üstünde yürür, kimi dört ayağı üstünde yürür. Allah dilediğini yaratır; şüphesiz Allah her şeye kadirdir. Burda da görüldüğü gibi "hidrojeni" kitabına yazan Allah "her canlı" derken sineği, böcekleri, örümceği vs unutmuş. Bu ayette balıklar nerde? Sana göre bitkiler de dahildi. Hani nerde? Kuran yazarları çölde görebildikleri kadar yazmışlar işte bu apaçık. Büyük Patlamaymış, evrimmiş... Bunları siz bilimden öğrenip Kurana sokmaya çalışıyorsunuz. Sorun bizim kapasitemiz degil 7. yüzyılda Kuranı yazanların kapasitesi. Ayet üstüne ayet getirdik ama beğenmiyorsun Al Kuranda evrimi çöpe atan bir ayet daha. Ey insanlar! Sizi bir tek nefisten yaratan ve ondan da eşini yaratan; ikisinden birçok erkek ve kadın (meydana getirip) yayan Rabbinize karşı gelmekten sakının. Nisa 1 İyi günler
  11. poiuz

    Yaratanların en güzeli kısa ve net açıklaması

    De ki: “Göklerin ve yerin Rabbi kimdir?” “Allah’tır” de. De ki: “O´nu bırakıp da kendilerine (bile) bir faydası ve zararı olmayan dostlar (mabutlar) mı edindiniz?” De ki: “Kör ile gören bir olur mu? Ya da karanlıklarla aydınlık bir olur mu? Yoksa Allah’a, O’nun yarattığı gibi yaratan ortaklar buldular da bu yaratma ile Allah’ın yaratması onlara göre birbirine mi benzedi?” De ki: “Her şeyin yaratıcısı Allah’tır. O, birdir, mutlak hâkimiyet sahibidir.” Rad 16 hâliku: yaratan Yaratıcıların en güzelini, sizin ve geçmiş atalarınızın Rabbi olan Allah’ı bırakarak “Ba’l’e mi tapıyorsunuz?” Saffat 125 el hâlikîne: yaratıcı Aynı "yaratıcı/el hâlikîne"!!! Başka bir anlamı felan yok!!!
  12. poiuz

    Evrim var. Kur'an apaçık bunu açıklıyor.

    Allah sıraladığı halde ayeti öne alalım. Neden? Çünkü bir de "hidrojen" dedik mi bilime daha iyi uyuyor. Seni topraktan, sonra bir damla sudan yaratan, sonra da seni düzgün (eli ayağı tutan, gücü kuvveti yerinde) bir adam kılan (Allah)ı inkar mı ettin ?" (Kehf Suresi, 37) Allah burda bir defa daha sıralıyor. "Topraktan" önce "hidrojen" olsa yazardı ama değil mi? Onun için insan neden yaratıldığına bir baksın. Atılan bir sudan yaratıldı. O su, erkeğin sulbü ile kadının göğüs kemikleri arasından çıkar. O "suyun" ne olduğunu burda açıklıyor. Ama olsun, biz bilime uydurmak için (sadece senin istediğin ayetlerde) "hidrojen" diyelim Yeter ki Kuran bilime biraz uysun
  13. poiuz

    Evrim var. Kur'an apaçık bunu açıklıyor.

    Ey insanlar, eğer dirilişten yana bir kuşku içindeyseniz, gerçek şu ki, Biz sizi topraktan yarattık, sonra bir damla sudan, sonra bir alak'tan, sonra yaratılış biçimi belli belirsiz bir çiğnem et parçasından;  ... Sıralama benden değil, Kurandan.
  14. poiuz

    Evrim var. Kur'an apaçık bunu açıklıyor.

    Biraz daha geri gidelim Hani rabbin meleklere demişti ki: "Ben çamurdan bir insan yaratacağım" Sad 71 O, insanı ateşte pişirilmiş toprak kaplar gibi kurutulmuş çamurdan yarattı. Rahman 14 Aslında hiç ileri geri gitmemiz gerekli değil çünkü bu "pişirilmiş taşlar gibi kurutulmuş çamuru" evrenin neresine koyacaksın? Cinleri de yalın ateşten yarattı. Rahman 15 Allah bir de sonra cinleri hatırlatarak bir çuval inciri b.k ediyor! "Her canlıyı sudan yarattım" derken "sizin görebildiğiniz her canlıyı" diye bir kısıtlama getirmiyor. Allah, cin ve melekleri sudan mı yarattı? Yok, cinleri yalın ateşten mi yarattı? Yok, cin ve melekler "canlı" değiller mi? Bir de "extra soru" Gökler ve yer ne zaman birleşikti?
  15. poiuz

    Kuran'da inkar edilemiyecek hata!

    Kuranda hata yok derler. Buyurun müslümanlar, burdaki hatayı görebilmek için Arapça bilmek bile gerekmez! Apaçık hata var! 3 ayet. Hemen hemen ayni anlamda ama birisi hatali!!! Şübhe yok ki iyman edenler ve Yehudîler, Sâbiîler, Nasrânîler: Bunlar içinden her kim Allaha ve Âhıret gününe iyman edib de salih olarak çalışırsa artık onlara korku yoktur ve onlar mahzun olacak değillerdir. Bakara-62 İnnellezîne âmenû vellezîne hâdû ven nasârâ ves sâbiîne men âmene billâhi vel yevmil âhiri ve amile sâlihan fe lehum ecruhum inde rabbihim, ve lâ havfun aleyhim ve lâ hum yahzenûn(yahzenûne). Hacc-17 İnnellezîne âmenû vellezîne hâdû ves sâbiîneven nasârâ vel mecûse vellezîne eşrakû innallâhe yafsılu beynehum yevmel kıyâmeti, innallâhe alâ kulli şey’in şehîd(şehîdun). Maide-69 İnnellezîne âmenû vellezîne hâdû ves sâbiûneven nasâra men âmene billâhi vel yevmil âhiri ve amile sâlihan fe lâ havfun aleyhim ve lâ hum yahzenûn(yahzenûne). sâbiîne sâbiîne sâbiûne Kuran mı değiştirilmiş veya Allah mı hata yapmış acaba?
×