Jump to content

Allah ateistleri affeder mi?


Recommended Posts

On 15.05.2018 at 01:04, TheRationalAtheist yazdı:

Tanrı kavramından anladığınız nedir?

 

On 15.05.2018 at 01:08, John Ahmet yazdı:

Kendi tanımımı yapayım o halde;

 

Varlığı ve kendi kendini yaratan yüce bilinç

 

On 15.05.2018 at 01:12, TheRationalAtheist yazdı:

Kendinizi nasıl yaratırsınız mutlak yokluktan? Birşey nasıl yokken var olur? Mutlak yokluktan bahsediyorum.

 

On 15.05.2018 at 01:18, John Ahmet yazdı:

Bizler sınırları çizilmiş bir  alanda düşünebildiğimizden bunu anlayamayabiliriz. Evrenin her bir cc sinde evreni yeniden oluşturacak enerji bulunmaktadır. Buna karanlık enerji diyoruz ve Allah bize yeni bir evren yaratma şansı bile vermiş bunu yapabilecek seviyeye ulaşan bir medeniyetin son kahramanları olsak bile bu seni tanrı yapmaz.

 

 

Tüm bu soruların ve yorumların açıklamaları ve cevapları yeni yazımda paylaşıyorum. Ayrıca torus enerjisi, free energy ve antigravity konusunda belgesel veriyorum. Tüm bunların tanrıyla ilişkisi ne diye sormayın zamanla açıklarım. Tanrı kavramına kendi bakışımı serbest çağrışımlarımı paylaştım. Doğruluğunu iddia etmekten ziyade bundan yeni bir bakış kazanmak yada bir bilim kurgu senaryosu okumak için faydalanabilirsiniz.

 

 

Yeni yazımı

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 158
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

10 minutes ago, John Ahmet said:

Tüm bu soruların ve yorumların açıklamaları ve cevapları yeni yazımda paylaşıyorum. Ayrıca torus enerjisi, free energy ve antigravity konusunda belgesel veriyorum. Tüm bunların tanrıyla ilişkisi ne diye sormayın zamanla açıklarım. Tanrı kavramına kendi bakışımı serbest çağrışımlarımı paylaştım. Doğruluğunu iddia etmekten ziyade bundan yeni bir bakış kazanmak yada bir bilim kurgu senaryosu okumak için faydalanabilirsiniz.

 

 

Şimdi senin bu torus enerjisi, free energy ve antigravity konularındaki belgeselde konuşanlar, iddiada bulunanlar neden bu işi pratiğe döküp milyar dolarlar kazanmıyorlar da internet köşelerinde çürüyüp gidiyorlar, üstüne bir de gülünç duruma düşüyorlar? Öyle ya, günümüzde enerji bu kadar önemliyken bu şarlatanların milyar dolarlar kazanması lazım.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, sağduyu yazdı:

Şimdi senin bu torus enerjisi, free energy ve antigravity konularındaki belgeselde konuşanlar, iddiada bulunanlar neden bu işi pratiğe döküp milyar dolarlar kazanmıyorlar da internet köşelerinde çürüyüp gidiyorlar, üstüne bir de gülünç duruma düşüyorlar? Öyle ya, günümüzde enerji bu kadar önemliyken bu şarlatanların milyar dolarlar kazanması lazım.

 

Neden izleyip bunu öğrenmiyorsun?

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 17.05.2018 at 12:10, sağduyu yazdı:

Neden sen anlatmıyorsun? İzlemedin mi? Amacın adamların youtube sayfasına tık kazandırmak mı? 

 

Toplam iki saat on ki dakika süren bir belgeseli burada anlatmamı mı bekliyorsun? Çok beklersin. Hele sen bir izle yorumunu yaz sonra fikirlerimi öğrenirsin.

tarihinde John Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
4 hours ago, John Ahmet said:

 

Toplam iki saat on ki dakika süren bir belgeseli burada anlatmamı mı bekliyorsun? Çok beklersin. Hele sen bir izle yorumunu yaz sonra fikirlerimi öğrenirsin.

 

İki saat 12 dakika zırva dinlemek pek yapmak isteyeceğim aktivitelerden değil.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 15.05.2018 at 11:12, teflon yazdı:

Al işte külliyen bir safsata daha. Safsataya bağlama girişimi daha doğrusu.

 

Arkadaş, placebo etkisi için bile önce bir "beyin" lazım.

Beyin dediğin şey nöronların bir kompozisyonu. 

Onlar da fiziksel-maddi etkileşimlerin sonucu.

E daha nasıl bir metafizik tavşan çıkarmayı umuyorsun ki bunun içinden..?

Al buyur mesela:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1847831/

Bu iş böyle yapılır.

 

Bak burada plasebo etkisi araştırmasıyla ilgi paylaştığın linkte sonuç bölümünde ne yazıyor.

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1847831/

Sonuç

Sonuçlar plasebo müdahalelerinin, periferik organların fiziksel hastalık süreçlerini biyokimyasal süreçlerden daha kolay ve etkili bir şekilde geliştirebileceğini göstermektedir. Bu farklı yanıt, olası aracılık mekanizmaları ve bu alandaki gelecekteki soruşturmalar hakkında teorik değerlendirmeler için iyi bir başlangıç noktası sunar.

 

Bilim bunun farkındadır bilinç ve madde etkileşiminin bu ilginçliği seni bu konuda araştırma yapmaya itmiyor mu?

 

Bu sadece düşünce gücüyle iyileşebilmeyi değil daha pek çok konuyu aydınlatan bir konudur. İnsanoğlunun inançlarının maddesel gerçeklikle olan ilgisi seni hiç düşünmeye sevk edemiyor mu? Şapkadan çıkan bu tavşanı biraz da sen incele bakalım nerelere kadar varacaksın?

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 dakika önce, John Ahmet yazdı:

Bu sadece düşünce gücüyle iyileşebilmeyi değil daha pek çok konuyu aydınlatan bir konudur.

Oha. Prodüktif aktiviteleri arttıran düşük stres seviyelerinden tamamen düşünce gücüyle iyileşmeye nasıl atlamayı başardınız? Mesela ben ilk kısma karşı çıkmam çünkü birçok defa hipnoz altında bulundum ve gerçekten işe yarıyorlar, kişiye bağlı olarak. Ama sadece ve sadece düşünce gücüyle yapmak abartılı olur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

birincisi Allah denilen varolmayan kimseyi affedecek değil çünkü olmayandır ve ontolojik olarak ona karşı sorumlu değiliz. doğayı incelemeliyiz.

 

ikincisi Allah denilen varolan kimseyi affedecek değil çünkü bu vardır ancak zaten Tanrı değildir -...Bir Tirancıktır/Sahiptir/Tanrıcıktır vb. dir ve af kavramı buna zaten uymaz...

Marcus Aurelius gibi oldu ancak öyle ...

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 hours ago, John Ahmet said:

 

Bak burada plasebo etkisi araştırmasıyla ilgi paylaştığın linkte sonuç bölümünde ne yazıyor.

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1847831/

Sonuç

Sonuçlar plasebo müdahalelerinin, periferik organların fiziksel hastalık süreçlerini biyokimyasal süreçlerden daha kolay ve etkili bir şekilde geliştirebileceğini göstermektedir. Bu farklı yanıt, olası aracılık mekanizmaları ve bu alandaki gelecekteki soruşturmalar hakkında teorik değerlendirmeler için iyi bir başlangıç noktası sunar.

 

Bilim bunun farkındadır bilinç ve madde etkileşiminin bu ilginçliği seni bu konuda araştırma yapmaya itmiyor mu?

 

Bu sadece düşünce gücüyle iyileşebilmeyi değil daha pek çok konuyu aydınlatan bir konudur. İnsanoğlunun inançlarının maddesel gerçeklikle olan ilgisi seni hiç düşünmeye sevk edemiyor mu? Şapkadan çıkan bu tavşanı biraz da sen incele bakalım nerelere kadar varacaksın?

 

O makalenin bütününü bir daha oku bakalım orda kast edilen o mu? Orada "placebo" ile "biyokimyasal süreçleri" kıyaslamıyor. Placebo'nun "fiziksel süreçler" ve "biyokimyasal süreçler" üzerindeki etkilerini kıyaslıyor. Ve dikkat edersen, o pubmed makalesini "bu iş böyle" yapılır diyerekten verdim. Hamasi, işkembeden sallama metodu ile değil sizler gibi..Varsa bir karın ağrın yapacaksın kriter/standartlara uygun araştırmanı, gömeceksin yayınını..yerse tabi.

 

Ve bunların tümü alıntıladığın mesajımdaki soru ve vurguya bir cevap arz etmiyor. Laf salatası sadece. O pasajda verdiğim mesaj çok net. Varsa bir cevabın yaz, yoksa boş zorlama. 

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sonuç olarak müslimler; 

 

Yeni bir peygamber çıkıp yeni bir kitap getirip... Bu kitapta: "Tanrı allah her ne ise adı, işte o evreni yaratan güç, insanları inançlarına göre asla yargılamayacak, yaptıkları iyilik ve kötülüklere göre yargılayacaktır" yazmadığı sürece...

 

Bizim bu sizin insanların inançlarına göre yargılanacaklarının yazdığı... Cahil çöl yağmacısı düzmecesi ilkel şeyi... Kabul etmemizin hiç bir yolu yordamı yok. 

 

Yeni, insanların inançlarına göre değil yaptıklarına göre yargılanacağı yazan bir kitap gelip bu ilkel cep ajandası kılıklı şey çöpe gitmedikçe olmaz. Bunu iyice anlamanız lazım.

 

Kabul etme derken iman mı edeceğiz sonunda allahın aklı başına geldi düzgün bir kitap göndermeyi hayret nasılsa başardı mı diyeceğiz, elbette hayır. Ama saygı gösteririz.

 

Bu Kuranları Emeviler yazmış, Kuran bu değil, gerçek Kuranı Allah yeniden yeni bir peygambere tekrar vahyetti de diyebilirsiniz ama tabii ne kadar inandırıcı olur orasını siz düşüneceksiniz. Orasına karışamayız. Kesin olan, insanların inançlarına göre yargılanacaklarının yazdığı böyle ilkel kitap olduğu iddia edilen bozuk düzük şeylere asla inanmamızın mümkün olmadığı.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 20.05.2018 at 10:38, democrossian yazdı:

Cahil çöl yağmacısı düzmecesi ilkel şeyi... Kabul etmemizin hiç bir yolu yordamı yok. 

 

Sana buna inanman gerektiğini öğütleyen kim ki böyle söyledin. Ben sana böyle bir öğüt vermedim. Tanrının olası ahlak anlayışı üzerine bazı tahminlerde bulunabilirim sadece ve bu bizim idrakımızın çok üzerinde bir anlayış olacaktır. Aslında bu konuda bir tahmin yürütmek için çok ilkel düşünüyor olabiliriz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 hours ago, John Ahmet said:

 

Sana buna inanman gerektiğini öğütleyen kim ki böyle söyledin. Ben sana böyle bir öğüt vermedim. Tanrının olası ahlak anlayışı üzerine bazı tahminlerde bulunabilirim sadece ve bu bizim idrakımızın çok üzerinde bir anlayış olacaktır. Aslında bu konuda bir tahmin yürütmek için çok ilkel düşünüyor olabiliriz.

 

Tahminlerde bulunmana gerek yok, gönderdiğini iddia ettiğin kitaptan ve elçisinden nasıl bir ahlak anlayışı olduğu görülüyor. Kendi yarattığı insanı inanmıyor diye işkence ederek yakan sadist, sapık bir karakter. Şimdi senin bu tanrının hiç hoşlanmadığı, iğrenç bulduğu bazı davranışlar var, bu davranışlara acaip kızıyor, o zaman neden bu davranışlar içinde bulunacak insan yaratıyor? Manyak mı bu? Kafa mı gitmiş?

 

Yine dünyada çocuklara tecavüz edip öldüren sapıklar var, senin bu sapık tanrın önce bu sahneyi tasarlıyor, sonra bu sahneyi gerçekleştirecek aktörleri yaratıyor ve bunu seyrediyor. Sence ne çeşit bir sapıklık bu?

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 22.05.2018 at 10:10, sağduyu yazdı:

Tahminlerde bulunmana gerek yok, gönderdiğini iddia ettiğin kitaptan ve elçisinden nasıl bir ahlak anlayışı olduğu görülüyor. Kendi yarattığı insanı inanmıyor diye işkence ederek yakan sadist, sapık bir karakter. Şimdi senin bu tanrının hiç hoşlanmadığı, iğrenç bulduğu bazı davranışlar var, bu davranışlara acaip kızıyor, o zaman neden bu davranışlar içinde bulunacak insan yaratıyor? Manyak mı bu? Kafa mı gitmiş?

 

Yine dünyada çocuklara tecavüz edip öldüren sapıklar var, senin bu sapık tanrın önce bu sahneyi tasarlıyor, sonra bu sahneyi gerçekleştirecek aktörleri yaratıyor ve bunu seyrediyor. Sence ne çeşit bir sapıklık bu?

 

Hz. Muhammed'in kin duyduğu insanlar sadece inanmayan elleri kolları bağlı masum insanlarmıymış bu konuya kanıt sunabilir misin? Senin sandığın gibi değildir buna eminim bu dünyada çok ama çok kötü insanlar oldu. Bu insanlara uygulanabilecek bütün cezalar ve işkenceler yetersiz kalabilir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
6 minutes ago, John Ahmet said:

 

Hz. Muhammed'in kin duyduğu insanlar sadece inanmayan elleri kolları bağlı masum insanlarmıymış bu konuya kanıt sunabilir misin? Senin sandığın gibi değildir buna eminim bu dünyada çok ama çok kötü insanlar oldu. Bu insanlara uygulanabilecek bütün cezalar ve işkenceler yetersiz kalabilir.

 

Aç bir İslam tarihini, hadisleri ve Kuran'ı oku be adam. Bir de utanmadan, arlanmadan kanıt soruyor zırcahil. Herifler kendi yazdıkları ile bile ne mal olduklarını ortaya koymuş, bu cahil hala kanıt nerede diyor. Adamlar ciltlerce yedikleri haltları bir bir yazmışlar, bir siz dinciler farkında değilsiniz.

 

Ayrıca  sen her boku bilen, her şeye gücü yeten, her şeyin sebebi olan, her şeyin kaynağı olan bir tanrı uydurduğun zaman bu çok ama çok kötü insanları hangi mantıkla suçlayacaksın? 

Senin bu çok ama çok kötü dediğin, bütün ceza ve işkenceleri yetersiz bulduğun insanları bu insanlar daha ortada yokken senin her boku bildiğini iddia ettiğin tanrı tasarlamamış mı? Kendi tasarladığı insanlara çeşit çeşit işkence eden bir tanrı ne çeşit bir tanrı sence?

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On ‎22‎.‎05‎.‎2018 at 04:09, John Ahmet yazdı:

Tanrının olası ahlak anlayışı üzerine bazı tahminlerde bulunabilirim sadece ve bu bizim idrakımızın çok üzerinde bir anlayış olacaktır. Aslında bu konuda bir tahmin yürütmek için çok ilkel düşünüyor olabiliriz.

 

O zaman bu ahlak anlayışından nasıl faydalanıp ahlaklı olacağız? Anlayamadığımız bir şey! İnandık, anlamadık bir halt ama olsun inandık deyip geçelim demekle ahlaklı nasıl olunacak? Böyle saçma sapan savunmalarla dini aklayamazsın.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...