Jump to content

Devri daim makineleri çağına doğru


Recommended Posts

Bir saat önce, Sütlü Kase yazdı:

 

Hazne içerisindeki kütlenin yerini değiştirmeyi soruyorsan fark etmez. 

 

İpteki gerilme kütlenin konumundan bağımsızdır ve kancanın bağlı olduğu yere bak. Ancak orası değişirse işler değişir. 

 

Tesekkürler Sütlü.

Simdi bu sekile bir bakin >>

CjC76p.png

Cisim yatik ya da dik konumdayken onu dengede tutan F kuvveti degismiyordur diye düsünüyorum.

Ayni durum videodaki dönen zamazingo icin de gecerli olur mu?

CjSxtf.png

 

Agirliklar yatay konuma geldiginde kuvvetler ve bileskeleri nasil degisiyor?

Hesabini nasil yapicaz, basit harmonik haraket formüllerini mi kullanmaliyiz?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 531
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

1 minute ago, deadanddark said:

 

Tesekkürler Sütlü.

Simdi bu sekile bir bakin >>

CjC76p.png

Cisim yatik ya da dik konumdayken onu dengede tutan F kuvveti degismiyordur diye düsünüyorum.

Ayni durum videodaki dönen zamazingo icin de gecerli olur mu?

CjSxtf.png

 

Agirliklar yatay konuma geldiginde kuvvetler ve bileskeleri nasil degisiyor?

Hesabini nasil yapicaz, basit harmonik haraket formüllerini mi kullanmaliyiz?

 

Yerçekimi, bir kuvvet değil, bir alandır. 

 

Burada, bu alan, bu mekanizmanın tümünü kapsıyor. Hareket halinde olsa dahi, bu zımbırtının bir denge noktası olacaktır. Bu zımbırtıda, işte o denge noktasına gelecek, orada öylece kalacaktır. 

 

Denir ya, yarım hoca dinden... O hesap, fiziği yarım yamalak bilen ahmakların, çalışacağı rüyasını gördüğü düzeneklerdir bunlar. İlk döndrümek için verdiğiniz enerij, sürtünme ile tükenince, bunun da dönüşü tükenir, hepsi o.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 dakika önce, anibal yazdı:

Denir ya, yarım hoca dinden... O hesap, fiziği yarım yamalak bilen ahmakların, çalışacağı rüyasını gördüğü düzeneklerdir bunlar. İlk döndrümek için verdiğiniz enerij, sürtünme ile tükenince, bunun da dönüşü tükenir, hepsi o.

 

 

Sag ve sol taraftaki kuvvetlerin bileskesinin birbirine esit (durus pozisyonunda) oldugunu göstermek isterdim. Aslina bakarsan pratik ve yeni birseyler ögrenmeye tesvik ediyor, yoksa dönmeyecegi zaten bilinen birsey.

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 minutes ago, deadanddark said:

 

Sag ve sol taraftaki kuvvetlerin bileskesinin birbirine esit (durus pozisyonunda) oldugunu göstermek isterdim. Aslina bakarsan pratik ve yeni birseyler ögrenmeye tesvik ediyor, yoksa dönmeyecegi zaten bilinen birsey.

 

işte...

 

Ortada kuvvet yok. Kuvvet falan demek, aslen o yarım yamalak fizik mevzusu. 

 

Pek çok noktada, kuvvet denen şey, sanal, sözde bir kavramdır. Aslen bir modelin parçasıdır. Yani, sadece, bazı hesapları yapmayı kolaylaştırır. 

 

Eğer azıcık dikkatli olursanız, kuvvet denen şeyin bir vektör olduğunu görürsünüz. Bir vektörün, yönü, boyu falan tamamda, uygulandığı noktayı gösteren bir "nokta" vardır. Ama doğada nokta yoktur ki. Dahası nokta, boyutsuz bir geometrik melanettir. Ama sizin şeyleriniz, 3 boyutlu şeylerdir. 

 

Siz, ağırlık merkezi diye sanal bir "nokta" uydurup, bu noktayı 3d çekim alanı içinde kaydırmak gibi bir şey yapmaya çıkarsanız, her şey icat edersiniz tabi. Ama sorun şu ki, o şey çalışmaz, çünkü, öyle bir nokta realitede yoktur.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 dakika önce, anibal yazdı:

 

işte...

 

Ortada kuvvet yok. Kuvvet falan demek, aslen o yarım yamalak fizik mevzusu. 

 

Pek çok noktada, kuvvet denen şey, sanal, sözde bir kavramdır. Aslen bir modelin parçasıdır. Yani, sadece, bazı hesapları yapmayı kolaylaştırır. 

 

Eğer azıcık dikkatli olursanız, kuvvet denen şeyin bir vektör olduğunu görürsünüz. Bir vektörün, yönü, boyu falan tamamda, uygulandığı noktayı gösteren bir "nokta" vardır. Ama doğada nokta yoktur ki. Dahası nokta, boyutsuz bir geometrik melanettir. Ama sizin şeyleriniz, 3 boyutlu şeylerdir. 

 

Siz, ağırlık merkezi diye sanal bir "nokta" uydurup, bu noktayı 3d çekim alanı içinde kaydırmak gibi bir şey yapmaya çıkarsanız, her şey icat edersiniz tabi. Ama sorun şu ki, o şey çalışmaz, çünkü, öyle bir nokta realitede yoktur.

 

 

ama böyle susturamayiz John'u.

Simdi kalkip videodaki dönmedolabin aynisini yapsam , bana sen kaynagi yanlis yapmissindir, kötü malzeme kullanmissindir.... gibi konusma ihtimali var.

Isi inada bindirdim gibi. Gözüne sokma istegi var simdi bende, cünkü öyle bir konusuyorki istemeden o gazi aliyorsun. Istedigide bu sanirim.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 minutes ago, deadanddark said:

 

ama böyle susturamayiz John'u.

Simdi kalkip videodaki dönmedolabin aynisini yapsam , bana sen kaynagi yanlis yapmissindir, kötü malzeme kullanmissindir.... gibi konusma ihtimali var.

Isi inada bindirdim gibi. Gözüne sokma istegi var simdi bende, cünkü öyle bir konusuyorki istemeden o gazi aliyorsun. Istedigide bu sanirim.

 

 

 

Baz şeyler, istemsiz çalışır, hep çalışır, kalp gibi, göt gibi...

 

John, götüyle düşünüp, götüyle konuştuğu için, susması zaten imkansız. 

 

Yazık la kimin çocuğuysa deyip geçmek dışında akla ziyan olmayan bir şey yok.

Link to post
Sitelerde Paylaş
14 saat önce, tolonbey yazdı:

iste böyleee,

                      Gecmis yillarda sanirim interneetlerde bir yaziya rastladiydim.Fransada bir otomobil motoru üretiliyor bu motorla bir otomobil PARISTEN Almanyanin kenti olan FRANKFURTA 4 litre benzinle gelebilecekti.Ama bunu habar Alan Petrol firmalari bu motoru üreten firmaya büyük paralar ödiyerek bu motorun piyasaya cikmasini engellemisler deye biryerlerde okumustum,Bu gercek olabilirmi?Nasil bir motorki bukadar uzun bir yolu bukadar yok denecek Kadar az benzinle alabilsin.Bukadar az benzinle Motor bile calistirilamaz degil bir otomobili Paristen Frankfurta tasimak.Buna ne dersiniz?

Dedeniz

 

Bunun başarıldığı yöntem yakıt ile çalışan bir stirling motoru tasarlayıp buna bir elektrik jeneratör takıp sistemi nihayetinde depolanmış elektrikle çalıştırmak en verimli yöntemdir. Otto çevriminin %20 olduğunu düşünürsen 4 litre benzinle çok daha uzun bir menzile bu yöntemde sahip olabilirsin.Neyse bu konu dışı fakat yine de yanıtsız bırakmak istemdim.

 

@anibal denen ve paylaşılan hiç bir yazıyı okumadan kendi g.tünden uydurduğu açıklamalarla konuya son noktayı koyduğunu sanan densizin okumadığı şey şudur.

 

Sadece ağırlıkları baz alarak yapacağınız hesaplardan sonra sistemin zaten bir denge noktasının bulunduğunu ve bu hesapları baz aldığınızda duracağının söylenmesi kısmen doğru olmakla birlikte tamamen 20. yüyıl yanılgısıdır. Çünkü sistemdeki hareketli ağırlıkların kinetikleri hesaba dahil edilmiyor. Videoda izlediğiniz yer bir üniversite ve orada öyle kolay kolay bir sistemin üzerine perpetuum mobile damgası koymazlar. Bu sadece biraz şüphelenmeniz içindir ve hesapların tümünü gerçekçi şekilde yaptığınızda çalıştığına ikna olmanız mümkün zaten sistemi yapınca da çalışıyor. Ancak şimdiye dek 15-20 cm boyutunda olanlar denendi ve elbette başarısız olundu çünkü bu boydaki bir sistem sürtünme kuvvetlerine galip gelemedi ve çalışmadı. Sonraları 50-60 cm ve daha büyük olanları yapılınca kesinlikle çalıştığına ikna oldular. Şimdi bunları sizler bilmiyorsunuz diye halen 20. yüzyıl yanılgınız içinde debelenmenize gerek yok.

 

 

20 saat önce, John_Ahmet yazdı:

Fmerkezcil = kütle x açısal hızın karesi x yarıçap

 

Sistemdeki ağırlıkların yalnızca hacimsiz şekilde uçlarda olduğunu varsayıp ağırlıklar eksen etrafında düşerken oluşan merkezcil kuvveti kabaca hesaplayın. Bu yaklaşık olarak en uca geldiğinde ağırlığın 4 katı olan bir kuvvet olacaktır. Daha önce bunun hesabını yapmıştım. Sarkaç (175-180 derece) gibi düşünüp peryodu hesaplayıp sistemin döndüğünü düşünürseniz oluşan merkezcil kuvvetlerin bileşkesinin yönünü tayin edin ve yaklaşık yatay eksenden 5-6 derece aşağıya kaymış şekilde ağırlığın 4 katı olan bir kuvvet olarak hesapladıktan sonra bunun dikey bileşenin sistemi hareket ettirdiğini anlayıp yeteri kadar şüphe kazanabilirsiniz. Zira bu fazla enerji kütleçekimi için harcanan enerjinin tekrardan başka enerjilere dönüşmesi durumudur. Siz kütleçekiminin oluşumu için enerji harcandığından hiç bahsedildiğini duydunuz mu? Kütleçekimi enerjisiz bir fenomen değil bunu anlayamıyor musunuz? Dolayısıyla bunu hasat etmek pekala mümkün lütfen kaba bir hesap bekliyorum sizlerden...

 

20 saat önce, John_Ahmet yazdı:

Kaldı ki böyle bir özdevinim zaten yapıldı. Biri bhaskara wheel, diğer çok bilinen ise Orffyreus'un tekerleğidir.

 

Bhaskara wheel'den başlayalım. Ağırlıkları baz alarak yapacağınız hesaplardan sonra bu sistemin dengede olduğu sonucuna ulaşırsınız. Bu doğrudur. Çünkü kendiliğinden hareketine başlamaz ancak hareketine başlattığınızda sağ tarafta ağırlıklar birer birer bir eksen etrafında düşerken sağ yönlü (güney doğu) oluşan merkezcil kuvvetlerin bileşkesinin yaklaşık 5-6 derecelik dikey bileşeni bu hareketi sürtünme kuvvetlerine rağmen sürdürür. Aslında sistemde ağırlıklardan kaynaklı bir kot farkı da vardır ancak buna rağmen merkezcil kuvvetlerin büyüklüğünü hesaplayıp şaşırmadığınız müddetçe bu açıklama sizi tatmin etmeye yetmez. Yukarıda bahsettiğim topolojik eşdeğeri olan birim sistemi anlamadan tam olarak neler oluyor kavrayamazsın. (Milkovic sarkacı)

 

@mirasyedi Dairenin çapı 10 cm olsun. Çubukların ağırlığı ihmal edilsin ve 2 metre boyunda olan çubukların uçlarında 100 kg demir ağırlık bulunsun. Çapı 31 cm olan küreler olsun. Sağ tarafta yatay konumda yere paralel iken sonlandırılmış olsun aynı videodaki gibi daha farklı değil. Tek fark ağırlıklar uçarda bulunsun.

 

Şimdi bahsettiğim merkezcil kuvvetlerin sistemin dönmesine sebep olan kuvvetler olduğunu anlayacak kadar hesaplar yaptığınızda göreceksiniz ki bir kaç kilowatt güç üretiyor olacak. Bu güç kütleçekimin hasatıdır. Çünkü zaten kütleçekiminin varlığı için de enerji harcanmaktadır. Bu enerji neden başka enerjilere dönüştürülemesin hiç bu açıdan düşündünüz mü?

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Videoyu bir kac defa izledim ve birsey dikkatimi cekti.

Isterseniz sizde bakin.

Teker dönerken sag taraftaki agirliklar yatay konuma düserken tekerin dönüs hizinda hic bir degisiklik olmuyor.

Insan en azindan bir miktar hizlanip yavaslamasini ve bunu sürekli tekrarlamasini bekliyor ama bu videoda onu göremiyoruz.

Bu bile hicbirsey yapmadan (hesap) sahte oldugunu söylemeye yeter.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, deadanddark yazdı:

Videoyu bir kac defa izledim ve birsey dikkatimi cekti.

Isterseniz sizde bakin.

Teker dönerken sag taraftaki agirliklar yatay konuma düserken tekerin dönüs hizinda hic bir degisiklik olmuyor.

Insan en azindan bir miktar hizlanip yavaslamasini ve bunu sürekli tekrarlamasini bekliyor ama bu videoda onu göremiyoruz.

Bu bile hicbirsey yapmadan (hesap) sahte oldugunu söylemeye yeter.

 

Hızlanıp yavaşlamaz olur mu? Daha dikkatli bak bir ağırlık hemen düşmeden önce neredeyse duracak gibi oluyor ve ağırlık düşünce yine bir sonraki ağırlığı sahneye getirecek kadar hızlanıp tekrar yavaşlıyor ancak menteşelerin hepsi aynı değil ve hepsi düşerken yaylanmıyor sistem tam simetrik değil ve menteşelerin hepsi aynı sürtünmeye sahip değil!

 

Ayrıca arkadaşlar hızlı yazıyor aradığınız cevaplar için bir önceki iletimi okuyun.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
17 saat önce, tolonbey yazdı:

 

Buna komplo teorisi diyorlar dedeciğim. Malesef her konuda herkes birşeyler yazıyor. Malum dilin kemiği yoktur denilir. Yalan; insanoğlunun en bilindik özelliği . Yalanı gerçekten ayırt etmenin tek bir yolu var oda gözlem . Motorlar hakkında gözlem yapmadım bilemeyeceğim ama dinler hakkındaki gözlemler gösteriyor ki bütün dinler insan ürünü . Tanrılar hakkındaki gözlemler de karanlik,bir diğer değişle gözlemlenemiyor. Hal bu iken gözlemleyemediğimiz bir şeye hayatimizi odaklamak aptallığın ta kendisi.

 

tarihinde Teşup'unOğlu tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, deadanddark yazdı:

 

Tesekkürler Sütlü.

Simdi bu sekile bir bakin >>

CjC76p.png

Cisim yatik ya da dik konumdayken onu dengede tutan F kuvveti degismiyordur diye düsünüyorum.

Ayni durum videodaki dönen zamazingo icin de gecerli olur mu?

CjSxtf.png

 

Agirliklar yatay konuma geldiginde kuvvetler ve bileskeleri nasil degisiyor?

Hesabini nasil yapicaz, basit harmonik haraket formüllerini mi kullanmaliyiz?

Bilgisayar programı yazmak lazım.

Aşağıdaki kütle merkezi formülünü her açı için uygulayacaksın.

Bu açı değerini ne  kadar küçük tutarsan o kadar  doğru sonuca ulaşırsın.

12 plaka olduğu için  bu açı değerini sıfırdan 30 dereceye kadar küçük adımlar ile arttırmak yeterli.

Kütle merkezi dönme merkezinden yere dik doğru üstüne denk geldiği noktanın açısı sistemin denge noktasıdır.

O noktada bırakırsan kendiliğinden kalkmaz.

 

 

  

 

 

 

kutle-merkezi-nasil-hesaplanir.jpg

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
23 dakika önce, mirasyedi yazdı:

Bilgisayar programı yazmak lazım.

Aşağıdaki kütle merkezi formülünü her açı için uygulayacaksın.

Bu açı değerini ne  kadar küçük tutarsan o kadar  doğru sonuca ulaşırsın.

12 plaka olduğu için  bu açı değerini sıfırdan 30 dereceye kadar küçük adımlar ile arttırmak yeterli.

Kütle merkezi dönme merkezinden yere dik doğru üstüne denk geldiği noktanın açısı sistemin denge noktasıdır.

O noktada bırakırsan kendiliğinden kalkmaz.

 

Size daha önce de söyledim ya, zaten ağırlıkmerkezleri hesaplandığında bir denge noktasının olduğu rahatlıkla hesaplanabiliyor fakat bu çözüm değil.

 

Çünkü sistemin hareketli parçalarının kinetiği hesaba alındığında saat yönlü pozitif kuvvetlerin olduğuna işaret ediyor. Bu da sistemin döndüğüne kanıtlardır. Örneğin düşen ağırlığın kazandığı momentum dönme eksenine doğru hizmet ediyor ve ağırlıklar düşerken oluşan merkezcil kuvvetlerin dikey bileşenlerini de eklediğinizde hiç şüphe duymayacağınız şekilde döndüğüne kanıt oluşturabilirsiniz.

 

 

tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

İşte size gerçekten çalışan ve güç üreten bir özdevinim makinesi daha...

 

Bunun 8-10 metre boyunda 10 kilowatt elektrik üreten bir modelini Aldo Costa isimli Fransız bir mucit geliştirmişti. Sistem en tepede kendi ekseni etrafında 270 derece dönebilen mekanik parçaları kendi dönme hareketiyle asılı kalacak şekilde döndüren bir uzantıya sahip ve sağ taraftaki çok sayıda sistem merkezine daha uzak konumda bulunan ağırlıkların oluşturduğu dönme momentinin büyüklüğü her seferinde birer birer bu ağırlıkları merkezden uzaklaştıracak şekilde döndürüyor. dolayısıyla sistemin ağırlık merkezi her seferinde sürekli biraz sola kaymış olarak kalıyor ve sürekli dönüyor.

 

Videodaki adam elini çekse sürekli döndüğünü görebileceksiniz fakat adam bir türlü elini çekmiyor ve bir kaç tur döndüğünü göremiyoruz ancak yukarıda büyük olan modeli de paylaştım. Onu inceleyebilirsiniz. Bu sistemde uçlara ağırlıklar da bağlayabilirsiniz. Daha büyük bir torkla dönecektir.

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 22.06.2020 at 01:57, John_Ahmet said:

İşte size gerçekten çalışan ve güç üreten bir özdevinim makinesi daha...

 

Bunun 8-10 metre boyunda 10 kilowatt elektrik üreten bir modelini Aldo Costa isimli Fransız bir mucit geliştirmişti. Sistem en tepede kendi ekseni etrafında 270 derece dönebilen mekanik parçaları kendi dönme hareketiyle asılı kalacak şekilde döndüren bir uzantıya sahip ve sağ taraftaki çok sayıda sistem merkezine daha uzak konumda bulunan ağırlıkların oluşturduğu dönme momentinin büyüklüğü her seferinde birer birer bu ağırlıkları merkezden uzaklaştıracak şekilde döndürüyor. dolayısıyla sistemin ağırlık merkezi her seferinde sürekli biraz sola kaymış olarak kalıyor ve sürekli dönüyor.

 

Videodaki adam elini çekse sürekli döndüğünü görebileceksiniz fakat adam bir türlü elini çekmiyor ve bir kaç tur döndüğünü göremiyoruz ancak yukarıda büyük olan modeli de paylaştım. Onu inceleyebilirsiniz. Bu sistemde uçlara ağırlıklar da bağlayabilirsiniz. Daha büyük bir torkla dönecektir.

 

 

 

 

He, he, çalışıyordur o... Anlat şuna:

 

Emoji Külah Åapka 8li Emoji Emoji Külah Åapka,Emoji,Külah,Åapka

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 dakika önce, anibal yazdı:

He, he, çalışıyordur o... Anlat şuna:

 

O sistem doğru dizayn edilmediği için çalışmıyor olabilir ancak mantığı anlamamak için veya çalışan bir tane yapamamamak için mal olmanız gerekir. 

 

Şimdi yırtın o diplomalarınızı! Önünüze gelen her nevaleye (bilgiye) "hımm ingilizler mi?", "hımm isviçre bilim adamları mı?", "doğrudur o zaman" diyebilecek kadar mal olduğunuz sürece anlamayacaksınız. Her türlü bilginin doğruluğunu sınamak gerek ve artık kütleçekimi kaynaklı özdevinim sistemlerinin yapılamayacağını beyan etmenin 20. yüzyıl yanılgısı olduğunu er yada geç tüm bilim dünyası anlayacaktır. Buradaki sistemin yapılmışı da var. G.tün zora gelmesin diye izlemediğini de biliyorum. Malsınız işte! Oliver'ın Max'ın bilim diye size pazarladıklarına aldanıp enerji için tonla para harcıyorsunuz ve dışa bağımlısınız. Sizin gibi mallar olduğu sürece de bu devam edecek.

 

Bu sistemlerin çalışıp çalışmayacağını mühendisler irdelese enerji verimliliğinde level atlanır fakat hala %20 verimle otto çevimine muhtaç olduğunu hatrırlatır, sözlerinde dikkatli olmanı salık veririm.

tarihinde John_Ahmet tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
33 minutes ago, John_Ahmet said:

 

O sistem doğru dizayn edilmediği için çalışmıyor olabilir ancak mantığı anlamamak için veya çalışan bir tane yapamamamak için mal olmanız gerekir. 

 

Şimdi yırtın o diplomalarınızı! Önünüze gelen her nevaleye (bilgiye) "hımm ingilizler mi?", "hımm isviçre bilim adamları mı?", "doğrudur o zaman" diyebilecek kadar mal olduğunuz sürece anlamayacaksınız. Her türlü bilginin doğruluğunu sınamak gerek ve artık kütleçekimi kaynaklı özdevinim sistemlerinin yapılamayacağını beyan etmenin 20. yüzyıl yanılgısı olduğunu er yada geç tüm bilim dünyası anlayacaktır. Buradaki sistemin yapılmışı da var. G.tün zora gelmesin diye izlemediğini de biliyorum. Malsınız işte! Oliver'ın Max'ın bilim diye size pazarladıklarına aldanıp enerji için tonla para harcıyorsunuz ve dışa bağımlısınız. Sizin gibi mallar olduğu sürece de bu devam edecek.

 

Bu sistemlerin çalışıp çalışmayacağını mühendisler irdelese enerji verimliliğinde level atlanır fakat hala %20 verimle otto çevimine muhtaç olduğunu hatrırlatır, sözlerinde dikkatli olmanı salık veririm.

 

Senin şeyin yorumlarından, sana münasip olan şu:

 

image.png.bbc4e13a5fed7ac6e68e3e84bacbe981.png

 

Anladın sen onu. Tamam, anlamadın. Çok ta şey.... Sen yukardaki külaha anlatmaya devam et, anlayan anlamıştır bunu...

Link to post
Sitelerde Paylaş
32 dakika önce, anibal yazdı:

Senin şeyin yorumlarından, sana münasip olan şu:

 

image.png.bbc4e13a5fed7ac6e68e3e84bacbe981.png

 

Anladın sen onu. Tamam, anlamadın. Çok ta şey.... Sen yukardaki külaha anlatmaya devam et, anlayan anlamıştır bunu...

 

Biliyorum gördüm onu :)

 

Nasıl çalıştığını detaylandırıyoruz. @mirasyedi sağ olsun çok emek verdi. ?

 

 

 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sistemi iki yarim küreye bölsek; A ve B

Sistemin en tepesindeki ve en alttaki iki agirligi A yarim küresine eklememiz gerekmez mi?

Bu durumda

A: 9 kütle

B: 7 kütle olmaz mi?

@Smile Buddha @John_Ahmet

Yaptiginiz hesaplari takip etme becerisi gösteremiyorum ama yaptiginiz tüm hesaplara bunu yansitiyor musunuz bilmek isterim. Yanlis mi düsünüyorum. düzeltirseniz sevinirim.

CKy5SA.png

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...