Jump to content

İslam ve Revizyonizm


Recommended Posts

İslam revizyonistleri hakkında derdimi anlatacak bir yer bulamadım. Dedim en iyisi forumda dökeyim içimi. Muhtemelen diğer başlıklar gibi gözden düşer, dileyen de tavanarasına atabilir başlığı. Neden mi böyle söylüyorum. Peşinen belirteyim:

İslamda revizyonist çizgiyi belirleyenlerin ikiyüzlü, sahtekar, yalancı ve karaktersiz olduğunu düşünüyorum. Mesele dürüstlük olunca bunların hiç birini de sansürlemeyeceğimi belirtmek istiyorum. Edip Yüksel olsun, Hanif dostlar olsun pek çok hümanist kılıklı islam revizyonistinin de son derece karaktersiz olduğunu düşünüyorum.

Şimdi hanifdostlar ve edip yüksel sempatizanı birine sorduğum sorulara ve gelen yanıtlara(!) bir göz atalım:

----------------------------------------------------------------------------------------

Revizyonist: Yalnızca Kuran yeterlidir. Hadislere ya da geleneklere lüzum yok.

Ben: Namazı nasıl kılacağınızı nereden biliyorsunuz o zaman?

Revizyonist: Bıdı bıdı, bik bik ayetlerinde anlatıyor.

Ben: Orada sadece secdeye varın demiş. Secdeye nasıl varılır yazmamış ki...

Revizyonist burada ERROR verdi ve kendini kapattı.

----------------------------------------------------------------------------------------

Revizyonist: Faiz haramdır.

Ben: O zaman kira da haramdır.

Revizyonist: Hayır değildir.

Ben: Niye ikisi de kira sonuçta. Birinde para kiralıyorsun, diğerinde gayrımenkul.

Revizyonist yine ERROR verdi.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Revizyonist: İslamda zorlama yoktur.

Ben: Cehennem ne için var o zaman?

Revizyonist: Cehennemi insan hakkeder. Zorlama değil o.

Ben: Niye haketsin? Adamın biri sana geliyor, benim dediklerimi yapmazsan benzin döker yakarım seni diyor. Bu zorlama değil mi?

Revizyonist: Bıdı bıdı, bik bik bik... dzzzzztttt.... FATAL ERROR

--------------------------------------------------------------------------------------------

Revizyonist: İslamda kadına el kaldırmak yoktur.

Ben: Nisa suresinde var.

Revizyonist: O "ayrılmak" anlamına geliyor.

Ben: Hangi sözlükte yazıyor?

Revizyonist: Sleep mode on.

Günler sonra:

Revizyonist: Hebele gübele sözlüğünde darb sözcüğünün yan anlamları arasında bu var.

Ben: Genel geçer bir şey mi?

Revizyonist'in adem abi adlı hanif dostu ortadan kaybolduğu için verecek cevabı olmadığından tartışma kapanır.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Bunlar ve bunlara benzeyen bir sürü tartışmadan gördüğüm kadarıyla islam revizyonistleri, her ne kadar hümanist taraflarını olumlu bulsam da, radikal islamcılardan çok çok daha ikiyüzlü, karaktersiz şarlatanlardır. İlkel dinleri 21. yüzyıla yamama çabalarından iğreniyorum. Edip Yüksel, Yaşar Nuri ve Hanifdostlar gibilerinin daha ne kadar düşebileceklerini de merak ediyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evet bu revizyonistle az önce yaptığımız tartışma da bize revizyonist müslümanlardaki hümanizmin ne kadar sahte, beş para etmez bir insancıl düşünce olduğunu gösteriyor. Buyrun:

-----------------------------------------------------------------------------------------

Ben: Neden meslek gruplarına göre bir istatistik yaptığımızda bilim adamları arasında ateizm daha yaygın görülüyor?

Revizyonist: Onlar bir şeyler araştırmak için inkar ediyorlar.

Ben: Nasıl bir alaka kurdun?

Revizyonist: Benim kalp doktoru arkadaşım var. Diyor ki, kimilerinin kalbi sağlıklı ama erken ölüyor, bu kesinlikle takdir.

Ben: Kalp doktoru arkadaşına sorsana bi kalp cerrahisi gelişmeden önce kalbi delik doğup da 3-4 yaşlarında ölen çocuklar kimin takdiri.

Revizyonist: Allahın

Ben: Neyle imtihan ediliyor bu çocuklar? Nelerden sorumlu tutuluyorlar daha hayatı tanımadan?

Revizyonist: Onların aileleri imtihan ediliyor.

--------------------------------------------------------------------------------------

Yoruma gerek var mı? Alın size hümanizmin revize edilmiş hali...

Link to post
Sitelerde Paylaş
sunum şahane. :lol:

içeriğe gelince;

radikallere karşı bu vatandaşları

destekleyip desteklememek konusunda halen kararsızım.

amaarada gözümüzün içine baka baka

yalan söylemeleri canımı sıknıyor değil.

Aynen katılıyorum..

Asıl soru;

Ateistler bahsi geçen kesimi desteklemeli mi??

Link to post
Sitelerde Paylaş
Aynen katılıyorum..

Asıl soru;

Ateistler bahsi geçen kesimi desteklemeli mi??

İslamı 6. yüzyılın şartları ile ele alırsanız aslında gayet revizyonist bir yaklaşım olduğunu görürsünüz. İlerici bile kabul edilebilir. Bu bakımdan ateistlerin din revizyonistlerini desteklemesi demek, yakın gelecekte bir başka gericiliğe prim yaptırması demek olur. Bence ateistler kendilerine bu tip misyonlar edinmemeli. Din bir an evvel kurtulmamız gereken bir yük. Çağdaş dinlerin de kullanma süresi üç beş günden fazla değil zira...

Link to post
Sitelerde Paylaş
ama arada gözümüzün içine baka baka

yalan söylemeleri canımı sıknıyor değil.

Evet bu konuda ar damarlarının çatladığı kesin. Hiç utanmadan yalan söyleyebiliyorlar. İşin ilginci bir süre sonra bu yalana kendileri de inanmaya başlıyor. Bağnazlığın modernize edilemediğine, çürümenin teslim olmuş beyinler için kaçınılmaz bir son olduğuna gayet güzel bir örnek.

Her ne kadar bu forumda benim de insan olarak çok sevip saydığım revizyonist/reformist müslümanlar olsa da açıkça söylüyorum ki yozlaşmaya gayet müsaitler. O yalanlarla beraber yaşamak onları bir gün neye dönüştürür bilemiyorum. Bir filmin afişinde güzel bir slogan vardı:

Er ya da geç, iki yüzlü bir adam hangi yüzünün gerçek olduğunu unutur. (Primal Fear)

Link to post
Sitelerde Paylaş

İşin en ilginci içinde namazın nasıl kılınacağını, abdestin nasıl alınacağını, haccın nasıl uygulacağını anlatmayan kitaptan ıspanakta ki mucizeyi çıkartmaları.. Bu saydıklarım İslamın temel şartlarından olmasına rağmen Kuranda anlatılmaz.. Bunları anlatamayan Allah sanırım 19 mucizesi için kasmış ki bu bölümleri atlamış..

19 mucizesi İslamın temel şartlarından daha önemli o zaman..

Link to post
Sitelerde Paylaş

1500 yıl önceki bedevi topraklarında yeşermiş bir dini ne kadar modenleştirebilirsiniz.. Dünyanın en modern fıkıhcıları tefsircilerini getirin bi yere kadar sonrasında tıkanıyor.. 2010 yılında hala " hocam müzik dinlemek haram mı " sorusuna " eger hakka cagiriyorsa helal aksi takdirde haram " diye yanıt verenler sözde bu ümmetin entellektüelleri.. 2010 yılında hala müzik dinlemek haram mı helal mi sorularıyla boğuşan bedevi ruhlu insanlardan ne zekası ne aklı ne medeniyeti bekliyoruz

Link to post
Sitelerde Paylaş

en garibi de şu:

1400 yıldır herkesin yanlış anladığını

anadiliniz arapça bile olmadığı halde siz mi anlayabildiniz?

bu allah nasıl bir allahtır ki;

vahyi ve peygamberliği bitiriyor,

insanlara klavuz olsun diye son dini gönderiyor,

herkes buna inansın, hayatını bununla yönlendirsin diyor.

ama nasıl oluyorsa peygamberin ölümüyle dakkasında dininin yanlış anlaşılmasına müsade ediyor.

üstelik bu duruma asırlar boyu ses çıkarmıyor.

herkes yanlış anlayacaksa bu dini neden gönderdin madem?

1400 sene sonra türkiyedeki yalnız kurancı vatandaşlar doğrusunu anlasın diye mi? :)

peh peh peh....

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kendimi 19 cu hanif yada başka bir şekle sokmadan şunu soruyorum .

Bu saydıklarınız Tanrıyı reddetmeye yetermi ?

Sırf bu yüzden tanrı yoktur diyebilren kişi kendisini kandırıyordur.

Ha biz islamı reddediyoruz der çıkarsınız olur biter.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Kendimi 19 cu hanif yada başka bir şekle sokmadan şunu soruyorum .

Bu saydıklarınız Tanrıyı reddetmeye yetermi ?

Sırf bu yüzden tanrı yoktur diyebilren kişi kendisini kandırıyordur.

Ha biz islamı reddediyoruz der çıkarsınız olur biter.

yetmez....

ama el-ilahın varlığını reddetmeye yeter. :)

sevgiler...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kendiside Kurandan örnekler veren birisi için Al İlahı madara etmeye ve yok saymaya yeterde artar bile..

Al İlah madara olunca zaten diğerleride otomatikman gümlüyor..

Geriye iyice vasıfsız bir şey kalıyor ve o da şey olmaktan öteye gidemiyor..

Şeyyy şeyyyyyyyyyyyy

Passeger bizleri sanırım Hindu falan zannediyor, Al İlahı rahat bırakın demeye getiriyor..

Di mi yani Elin Hindusundan Al İlaha ne.. Gitsinler Şivayla, Vişnu ile uğraşsınlar..

Link to post
Sitelerde Paylaş
Kendimi 19 cu hanif yada başka bir şekle sokmadan şunu soruyorum .

Bu saydıklarınız Tanrıyı reddetmeye yetermi ?

Sırf bu yüzden tanrı yoktur diyebilren kişi kendisini kandırıyordur.

Ha biz islamı reddediyoruz der çıkarsınız olur biter.

islamın allahının OLMADIĞINI kanıtlar !

Tevrata bakın aynı şekilde !

İncile bakın aynı şekilde bunlar semavi dinler ee geriye ne kaldı ?

Pagan dinlerin tanrıları ise ne kadar gerçeki ve mantıklı ki red etmeye değer olsun ?

Ha deistliğin tanrısı ise gerçekten inkar etmek zordur ama bak A-TEİST forumda bir arkadaşın dediği gibi A-DEİST değil !

Agnostik bir düşünceye sahip insan ise varsa yada yoksa bu kanıtlanamaz der ve bu uydurmalardan kendini soyutlar !

Ama yaşamın kendisine hatta bizzat doğaya baktığınızda bile tanrının olmadığını görebilirsiniz eğer varsada napalım ki ? bu sizin tanımladığınız şekilde kendisine ibadet edilmesi karşılığında ödül ve ceza veren bi tanrı olmaz olsaydı uyarırdı insanları ! saçma sapan mağaralarda kişilik bozukluğu olan insanlarla değil !

Sınırsız güç ve yaratma sahibi bir tanrı için zor olmasa gerek !

Yani sizin deyiminizle bunlar tanrıyı inkar etmeye yetmese bile sadece dinlerin tanrısını inkar etse bile zaten geriye başka tanrı kalmıyor ! Kişilerin kendi hayal dünyasında oluşturdukları tanrılar ile belli gurupların (araplar-yahudiler vs) uydurdukları tanrılar arasında hiç bir fark yoktur !

Yani teziniz tamamen saçma ve temelsiz !

Eğer bir düşünceyi savunuyorsanız sağlam temellere oturtmanız lazım ! Yoksa öznellikten öteye gitmez !

Link to post
Sitelerde Paylaş

Reformist geçinen bir müslüman,ne kadar humanist görünsede,hırsızlık yapanın kolunun kesilmesi,hak eden kadının (hafifçe :rolleyes: )dövülmesi gibi eylemleri savunmak zorundadır.

Bu kişiler,huriler,cariyeler,islamda kölelik..vb konularda açılmış başlıkların hiçbirine uğramazlar,yada ben görmedim.Unutmaya çalıştıklarını tahmin ediyorum..

Kuranda geçen savaş ayetlerinin sadece savunma amaçlı olduğunu kanıtlamak için inanılmaz taklalar atılır..

Hadisler sonuna kadar red edilir.Hatta bu uğurda namaz bile yok diyen vardır..Yada kafalarına göre namaz icat edilip bu şekilde kılarlar...

İslam tarihi ve Muhammed'in hayatı, hadis kaynaklı olduğu için,kuran ile ne kadar parelel olsa da inkar edilir.Eğer kuranda yazılı olmasa Muhammed'in evlatlığının karısıyla evlendiğini bal gibi inkar edecek olan reformistler,bunu yapamadıkları için çeşitli gerekçelerle bu yüz kızartıcı,ahlaksızlığın en uç sınırı sayılabilecek hadiseyi savunmaya çalışırlar.Bu,aslında ne kadar iki yüzlü olduklarını görmek için iyi bir fırsattır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bunlar İslamın ömrünün azaldığının sinyalleridir. Artık o psikopatça-vahşice-sapıkça hadisleri kimsenin midesi kaldırmıyor. En müslümanı bile hadisleri görünce "oha lan bu ne " demeye başlıyor. İslam , iflasın eşiğine gelmiştir. İslamı tamamen pasivize olmasını hızlandırmak için de bu revizyonistler desteklenmelidir. Her ne kadar üçkagıtcılık yaptıklarını biliyor olsak bile. Ki o adamlar yarının ateistleridir. Zamanla Kuranında başlıbasına bir saçmalık oldugunu idrak edeceklerdir. O ışığı vermektedirler.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bunlar ve bunlara benzeyen bir sürü tartışmadan gördüğüm kadarıyla islam revizyonistleri, her ne kadar hümanist taraflarını olumlu bulsam da, radikal islamcılardan çok çok daha ikiyüzlü, karaktersiz şarlatanlardır. İlkel dinleri 21. yüzyıla yamama çabalarından iğreniyorum. Edip Yüksel, Yaşar Nuri ve Hanifdostlar gibilerinin daha ne kadar düşebileceklerini de merak ediyorum.

Al benden de o kadar , zira ben de bu tipleri gözümüzün içine baka baka yalan söyleyen birer ikiyüzlü olarak görüyorum .

Mesela , Yaşar Nuri Öztürk'ün Allah'a felan inandığını zannetmiyorum .

Adam tipik demagog ; karşısında tartışacağı kimse olmayınca ördek yemler gibi konuşur durur , kafası estiği gibi hüküm verir , Kuran'ın ne olduğundan ziyade milletin nabzına göre hareket eder , o yüzden de adı 'sosyete imamı'na çıkmıştır , bu arada yazdığı kitapların reklamını yapmayı da hiç ihmal etmez , ama karşısına tartışacak birisi çıkınca da suçluların telaşı içerisinde tüm megalomanyaklığını ortalık yere sererek bağırır çağırır .

Milletin Kuran bilmemesinden o da fazlasıyla yararlanmış olup dinden zengin olmuştur .

Bir akademisyenin üç paralık dünyalık uğruna tüm bildiği doğrulara ihanet etmesine kim saygı duyabilir ki .

Link to post
Sitelerde Paylaş
islamın allahının OLMADIĞINI kanıtlar !

Tevrata bakın aynı şekilde !

İncile bakın aynı şekilde bunlar semavi dinler ee geriye ne kaldı ?

Pagan dinlerin tanrıları ise ne kadar gerçeki ve mantıklı ki red etmeye değer olsun ?

Ha deistliğin tanrısı ise gerçekten inkar etmek zordur ama bak A-TEİST forumda bir arkadaşın dediği gibi A-DEİST değil !

Agnostik bir düşünceye sahip insan ise varsa yada yoksa bu kanıtlanamaz der ve bu uydurmalardan kendini soyutlar !

Ama yaşamın kendisine hatta bizzat doğaya baktığınızda bile tanrının olmadığını görebilirsiniz eğer varsada napalım ki ? bu sizin tanımladığınız şekilde kendisine ibadet edilmesi karşılığında ödül ve ceza veren bi tanrı olmaz olsaydı uyarırdı insanları ! saçma sapan mağaralarda kişilik bozukluğu olan insanlarla değil !

Sınırsız güç ve yaratma sahibi bir tanrı için zor olmasa gerek !

Yani sizin deyiminizle bunlar tanrıyı inkar etmeye yetmese bile sadece dinlerin tanrısını inkar etse bile zaten geriye başka tanrı kalmıyor ! Kişilerin kendi hayal dünyasında oluşturdukları tanrılar ile belli gurupların (araplar-yahudiler vs) uydurdukları tanrılar arasında hiç bir fark yoktur !

Yani teziniz tamamen saçma ve temelsiz !

Eğer bir düşünceyi savunuyorsanız sağlam temellere oturtmanız lazım ! Yoksa öznellikten öteye gitmez !

O halde neden teistlerle uğraşıyorsunuz?

Bırakın bizlerle deistler uğraşsın .

Sizde deistlere kafa tutun :D

Anlamadığınız nokta bu.

Ateist demek teizme karşı olmak demekse sözüm yok ..

Ama ateist denince benim ilk aklıma gelen şey yaratıcıya inanmamaktır..

Sizde görüp bir yere oturtamadığım durum bu.

Ateistin karşı olduğu kavram deizm olmalıdır..çünkü ; zaten güya ateist mantıklı insandır yaratıcı yoktur . varız ama bir süre sonra yok olacağız.tesadüflerle oluştum cart curt.

Anlamadığım yer neden teistlere takmışsınız..

Bizim karşımızda duran kesim deistler olmalıydı.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...