Zamanın göreceliği ve ateizme

[optimum 0]

Zamanın göreceliği ve ateizm

Materyalistler soruyor "Tanrı insanı yaratmak için 15 milyar yıl neden beklemiş"

ya da "Tanrı evreni yaratmadan önce ne yapıyordu"

Bu ve bunun gibi soruların anlamsızlığının delili yine ateizmin dayandığı tek kale olan bilimden geliyor; "İzafiyet teorisi."

Burada 15 milyar yıl başka bir uzay-zamanda birkaç dakika olabilir, Allah katında ise "an" olabilir. Bunu kabul etmeyecek kimse yoktur. Zaman izafidir ve bunu bulunmuş olması materyalizme destek değil tam tersine dinamittir. Allah zamana bağlı değildir, zaman ötesidir, zaman dışıdır.

Ateizmin zamanla ilgili tüm soruları ve buna yakın tüm soruları anlamsızdır.

(Bu konuda Caner Taslamanın görüşlerinden faydalandığımı belirtmek isterim.)

Ağustos 16, 2015 tarihinde optimum tarafından düzenlendi

[NOLAN 0]

Caner Taslaman

Caner bildiğin sokaktaki bir ittir..Yandaş medyanın iti..Bu milletin a..ına koyacağız diyenlerin iti..İt peşinde koşmayın lütfen..

Yazdıkların çöp..Çünkü Allah diyorsun..Allah bir arap tanrısı..Çapı Mekke ve civarı..

Bilgi olmadan felsefe yapamazsınız..Yaparsanız,böyle olur işte..

[Türk Torunu 0]

Caner Taslaman'ın facebook ta bir yazısını görmüştüm. Ben din tüccarı değilim tek amacım Allah'ın rızasını takdirini kazanmak falan demiş. Adam açıkça söylüyor benim işim bilim felsefe yapmak değil benim işim sadece din kakalamak tebliğ yapmak diye. Böyle birisine bilim adamı diyen birisi ya cahildir ya da zeka problemi vardır.

[optimum 0]

Caner bildiğin sokaktaki bir ittir..Yandaş medyanın iti..Bu milletin a..ına koyacağız diyenlerin iti..İt peşinde koşmayın lütfen..

Yazdıkların çöp..Çünkü Allah diyorsun..Allah bir arap tanrısı..Çapı Mekke ve civarı..

Bilgi olmadan felsefe yapamazsınız..Yaparsanız,böyle olur işte..

Bir ateiste yakışmayan tarzda yorum yapmışsınız Sn. Nolan.

İçinizdeki nefret sizi akılcı davranmaktan uzaklaştırır bunu unutmayın.

[NOLAN 0]

Bir ateiste yakışmayan tarzda yorum yapmışsınız Sn. Nolan.

İçinizdeki nefret sizi akılcı davranmaktan uzaklaştırır bunu unutmayın.

Sadece gerçeklerden bahsediyorum..!

Bir işadamı,medya sayesinde ''bu milletin a.ına koyacağız'' dedi mi?

Dedi..

Bu yandaş medyada Caner diye birisi,nerdeyse hergün çıkıp ''Allah süper,Muhammed harika bir şey'' filan diyor mu?

Diyor..

İşte gerçek bu..

Ben ne demişim?

Bu milletin a..ına koyan adama İT demişim..Ne diyeyim sizce?

[bir_akil_insan 0]

Zamanın göreceliği ve ateizm

Materyalistler soruyor "Tanrı insanı yaratmak için 15 milyar yıl neden beklemiş"

ya da "Tanrı evreni yaratmadan önce ne yapıyordu"

Bu ve bunun gibi soruların anlamsızlığının delili yine ateizmin dayandığı tek kale olan bilimden geliyor; "İzafiyet teorisi."

Burada 15 milyar yıl başka bir uzay-zamanda birkaç dakika olabilir, Allah katında ise "an" olabilir. Bunu kabul etmeyecek kimse yoktur. Zaman izafidir ve bunu bulunmuş olması materyalizme destek değil tam tersine dinamittir. Allah zamana bağlı değildir, zaman ötesidir, zaman dışıdır.

Ateizmin zamanla ilgili tüm soruları ve buna yakın tüm soruları anlamsızdır.

(Bu konuda Caner Taslamanın görüşlerinden faydalandığımı belirtmek isterim.)

Taslaman yerine kitabınızı okusanız, yazdıklarınızın uydurma olduğunu görebilirsiniz.

Arap, masalında tanrısını gayet de öncelerle, sonralarla uğraştırmaktadır. Sadece alemin yaratılışını bile önce yer, sonra gökler (ve tam tersi olarak da) anlatır. Arap, uyduruk tanrısını enfal 65 ve 66daki gibi önce ve sonralara tabi kılarken, sizin an'lardan bahsetmeniz, uyduruk kitabınızı okumayışınızdandır.

[Strong Materyalist 0]

Zamanın göreceliği ve ateizm

Materyalistler soruyor "Tanrı insanı yaratmak için 15 milyar yıl neden beklemiş"

ya da "Tanrı evreni yaratmadan önce ne yapıyordu"

Bu ve bunun gibi soruların anlamsızlığının delili yine ateizmin dayandığı tek kale olan bilimden geliyor; "İzafiyet teorisi."

Burada 15 milyar yıl başka bir uzay-zamanda birkaç dakika olabilir, Allah katında ise "an" olabilir. Bunu kabul etmeyecek kimse yoktur. Zaman izafidir ve bunu bulunmuş olması materyalizme destek değil tam tersine dinamittir. Allah zamana bağlı değildir, zaman ötesidir, zaman dışıdır.

Ateizmin zamanla ilgili tüm soruları ve buna yakın tüm soruları anlamsızdır.

(Bu konuda Caner Taslamanın görüşlerinden faydalandığımı belirtmek isterim.)

Sen burada ifade ettiğin sonuçlara hangi test ve araştırmalarla ulaştın?

Kıçına en uygun don teorisi ile mi?

[sağduyu 0]

Zamanın göreceliği ve ateizm

Materyalistler soruyor "Tanrı insanı yaratmak için 15 milyar yıl neden beklemiş"

ya da "Tanrı evreni yaratmadan önce ne yapıyordu"

Bu ve bunun gibi soruların anlamsızlığının delili yine ateizmin dayandığı tek kale olan bilimden geliyor; "İzafiyet teorisi."

Burada 15 milyar yıl başka bir uzay-zamanda birkaç dakika olabilir, Allah katında ise "an" olabilir. Bunu kabul etmeyecek kimse yoktur. Zaman izafidir ve bunu bulunmuş olması materyalizme destek değil tam tersine dinamittir. Allah zamana bağlı değildir, zaman ötesidir, zaman dışıdır.

Ateizmin zamanla ilgili tüm soruları ve buna yakın tüm soruları anlamsızdır.

(Bu konuda Caner Taslamanın görüşlerinden faydalandığımı belirtmek isterim.)

Yahu Taslaman gibi şarlatanlara ve onun müritleri olan senin gibilere mi inanalım yoksa Kuran'a mı? Bu İslam'ın kaynağı Kuran değil mi?

Mearic:4 Melekler ve Ruh (Cebrail) ona süresi elli bin yıl olan bir günde yükselir.

Secde:5 Gökten yere kadar bütün işleri Allah yürütür. Sonra bu işler, süresi sizin hesabınızla bin yıl olan bir günde ona yükselir.

Hac:47 Bir de senden acele azap istiyorlar. Halbuki Allah asla va'dinden caymaz. Şüphesiz Rabbinin nezdinde bir gün, sizin saydığınız bin yıl gibidir.

[sentilyon 0]

Mearic:4 Melekler ve Ruh (Cebrail) ona süresi elli bin yıl olan bir günde yükselir.

Secde:5 Gökten yere kadar bütün işleri Allah yürütür. Sonra bu işler, süresi sizin hesabınızla bin yıl olan bir günde ona yükselir.

Hac:47 Bir de senden acele azap istiyorlar. Halbuki Allah asla va'dinden caymaz. Şüphesiz Rabbinin nezdinde bir gün, sizin saydığınız bin yıl gibidir.

Aslında tam da bunlar izafiyete örnek 50 bin yıllık 1 gün.

Taslaman kitaplarında ateistler için çok can sıkıcı bir paradoksa da yer veriyor. Big Bang zaman ve madde için bir başlangıç öngörüyor. Ama ateistlerin zaman ve madde ezelidir demeleri gerek.

Hele ezeli zaman ve madde için sonsuz zamanin geçilmesi gerekiyor bu ateistler için mide bulandırıcı olsa gerek.

[sentilyon 0]

Caner Taslaman'ın facebook ta bir yazısını görmüştüm. Ben din tüccarı değilim tek amacım Allah'ın rızasını takdirini kazanmak falan demiş. Adam açıkça söylüyor benim işim bilim felsefe yapmak değil benim işim sadece din kakalamak tebliğ yapmak diye. Böyle birisine bilim adamı diyen birisi ya cahildir ya da zeka problemi vardır.

İnanırlar açısından diyor din felsefe ve bilimin farklı gerçeklikler oldugunu söyleyemeyiz. Buna bilimin son verilerinden hangi felsefi argumanlari desteklediğine dair örneklerle açıklık getirmiş. Güzel açıklamaları var.

[sentilyon 0]

Caner bildiğin sokaktaki bir ittir..Yandaş medyanın iti..Bu milletin a..ına koyacağız diyenlerin iti..İt peşinde koşmayın lütfen..

Yazdıkların çöp..Çünkü Allah diyorsun..Allah bir arap tanrısı..Çapı Mekke ve civarı..

Bilgi olmadan felsefe yapamazsınız..Yaparsanız,böyle olur işte..

Adamın medyada halka küfür ettigini gördün mü? Varsa söyle itibar etmeyelim.

[sentilyon 0]

Taslaman yerine kitabınızı okusanız, yazdıklarınızın uydurma olduğunu görebilirsiniz.

Arap, masalında tanrısını gayet de öncelerle, sonralarla uğraştırmaktadır. Sadece alemin yaratılışını bile önce yer, sonra gökler (ve tam tersi olarak da) anlatır. Arap, uyduruk tanrısını enfal 65 ve 66daki gibi önce ve sonralara tabi kılarken, sizin an'lardan bahsetmeniz, uyduruk kitabınızı okumayışınızdandır.

Niye kainatın yaratilisinda önce ve sonra yok mu? Orda da bir izafiyet var demek ki. Ağustos 16, 2015 tarihinde sentilyon tarafından düzenlendi

[sentilyon 0]

Olasılık hesaplarına örnek olması için orta büyüklüğe denk gelen 400 amino asitli bir proteini ele alalım. En basit canlıda bile böylesi yüzlerce protein olması gerekir. Şimdi, en basit canlının yüzlercesine sahip olması gereken bu yapıtaşlarından sadece birinin tesadüfen (doğa yasalarının çerçevesinde, bilinçli bir müdahale olmadan) ortaya çıkmasının olasılığını inceleyelim. Canlıların vücudunu oluşturan proteinlerin sadece solelli amino asitlerden oluştuğunu hatırlayalım. Oysa doğada, amino asitlerin sol-elli olma ihtimali kadar sağ-elli olma ihtimali de mevcuttur; bir amino asidin sol elli olma ihtimalini 1/2 olarak alabiliriz. Bahsedilen uzunluktaki bir proteindeki amino asitlerin sırf sol-elli olmasının olasılığı şöyle hesaplanır:

Bir amino asidin sol-elli olma olasılığı: 1/2

İki amino asidin sol-elli olma olasılığı: 1/2 x 1/2

Üç amino asidin sol-elli olma olasılığı: 1/2 x 1/2 x 1/2

400 amino asidin sol-elli olma olasılığı: 1/2 üzeri 400

1/2 üzeri 400 ise yaklaşık olarak 1/10 üzeri 120’ye eşittir.

Bu olasılığın matematiksel olarak imkânsız denebilecek kadar düşük olduğunu şöyle düşünerek anlayabiliriz:

Bütün evrende 10 üzeri 80 adet olan proton ve nötronu, bütün evrendeki fotonlarla ve elektronlarla toplarsak 10 üzeri 90’dan küçük bir sayı elde ederiz. Evrenin ortalama yaşı olan

15 milyar yıl x 365 gün x 24 saat x 60 dakika x 60 saniye = 473.040.000.000.000.000 saniye; evrenin başından şu ana kadar geçen zamanı ifade eder. Bu sayıya yuvarlak olarak 10 üzeri 18 saniye diyebiliriz. Bu iki sayıyı çarparsak 10 üzeri 90 x 10 üzeri 18 = 10 üzeri 108 eder. Bu sayı, evrendeki her bir proton, nötron, elektron ve foton; evrenin her saniyesi bir deneme yapmış olsalar, oluşacak toplam deneme sayısıdır. Matematiğin karşımıza çıkardığı bu tablodaki olağanüstülüğü görebiliyor musunuz? Sadece ve sadece 400 amino asitli bir proteinin sırf sol-elli amino asitlerden kurulu olması gibi basit bir aşamanın oluşma olasılığı 10 üzeri 120’de 1’dir. Bunun anlamı şudur: Uçsuz bucaksız dediğimiz bütün evrenin elektron, proton, nötron ve fotonlarının her biri canlılardaki 20 amino asitten birine dönüşselerdi ve evrenin oluşumundan itibaren her saniyede bir deneme yapsalardı bile; tek bir 400 amino asitli proteinin amino asitlerini, sol-elli olarak oluşturmaya bile imkân bulamazlardı. Bu sonuç gerçekten çok ilginçtir.

(Caner Taslaman-Evrim Teorisi Felsefe ve Tanrı s.439-440)

Can Taslaman'ın bilimden nasibini almamış olduğunu iddia edenler içinde yukarıdaki soruna bir göz atmalarini öneririm.

[sağduyu 0]

Aslında tam da bunlar izafiyete örnek 50 bin yıllık 1 gün.

Taslaman kitaplarında ateistler için çok can sıkıcı bir paradoksa da yer veriyor. Big Bang zaman ve madde için bir başlangıç öngörüyor. Ama ateistlerin zaman ve madde ezelidir demeleri gerek.

Hele ezeli zaman ve madde için sonsuz zamanin geçilmesi gerekiyor bu ateistler için mide bulandırıcı olsa gerek.

Talaman da ve takipçileri sizler de o kadar aklınızı kullanmaktan acizsiniz ki, ayetlerdeki saçmalığı bile göremiyor ve izafiyete yoruyorsunuz.

Mearic:4 Melekler ve Ruh (Cebrail) ona süresi elli bin yıl olan bir günde yükselir.

Secde:5 Gökten yere kadar bütün işleri Allah yürütür. Sonra bu işler, süresi sizin hesabınızla bin yıl olan bir günde ona yükselir.

Hac:47 Bir de senden acele azap istiyorlar. Halbuki Allah asla va'dinden caymaz. Şüphesiz Rabbinin nezdinde bir gün, sizin saydığınız bin yıl gibidir.

Farzedelim ki, ayetlerde izafiyet anlatılıyor, demek ki Secde/5'e göre Allah benim şu anda yazdığım yazıdan ancak 1000 yıl sonra haberdar oluyor, Mearic/4'e göre de şu anda cebrail daha Allah'ın yanına varmamış, yolda, yaklaşık 48 600 yıl sonra Allah'ın yanına ulaşıp rapor verecek. Yine bu ayete göre Cebrail yola MÖ 49.390 yılında çıkmış ve Muhammed'in yanına MS 610 yılında ulaşmış.

Bir de sizler Allah'ın her yerde olduğunu iddia etmiyor musunuz, tam komedi yahu! Madem bu Allah her yerde o zaman neden melekler ve ruh onun yanına gitmek için bizim zamanımızla tam 50.000 yıllık yol tepiyorlar? Neden işler onun yanına bizim zamanımızla 1.000 günde ulaşıyor? Anında ulaşması gerekmiyor mu? Yahu 6 yaşındaki bir çocuğun bile aklına gelebilecek sorular neden sizlerin ve Taslaman şarlatanının aklına gelmiyor? Tabii ya, konu din olunca inanırlarda akıl ve mantık kalmaz.

[Fellix 0]

Taslaman kitaplarında ateistler için çok can sıkıcı bir paradoksa da yer veriyor. Big Bang zaman ve madde için bir başlangıç öngörüyor. Ama ateistlerin zaman ve madde ezelidir demeleri gerek.

Bu varsayıma sen ulaşıyorsun öyle bir şey demek zorunda değil Ateist.

Eğer taş atacağın görüşü ve savunan kişileri iyi anlamazsan, kendi yarattığın saman adamı taşlarsın ve argümanı kazandığını düşünürsün. Günümüz politakacıların kasıtlı olarak sık başvurduğu bir yöntemdir. Absürd örnek: ''ateistler kedi kesmesi lazımsa, kedi kesmemeleri çelişkilidir'' . ''şimdiki maymunlar niye insan olmuyor'' ... Ya cahil adamsındır ya da kasıtlı yapıyorsundur, zira böyle bir iddia yoktur, çarpıtılmış görüşe saldırılır.

Bu senin veya Canerin yapması bir şey değiştirmiyor. Bunun adı ''Strawman Fallacy''.

Önce eleştirmek istediğin görüş ne anlatmak istiyor, gerçekten eleştirdiğim şeyler onların savunduğu şeyler mi ? yoksa senin/canerin kafasında yarattığı yanlış anladığı ateist algısı mı diye düşünmelisin,

--Neden bu Ateistler, Caneri ve türevlerini dinleyip de senin gibi düşünmüyorlar diye hiç merak ettin mi ?

sence okumuyorlar mı hiç izlemediler mi Tv'deki programlarını ? -- Ciddi fizikçileri dinlemeni tavsiye ederim, Tv şovmenini değil. O bahsettiğin ince ayar safsatalarıyla ancak her okuduğuna, duyduğuna inan inançları kandırır ya da imanını kuvvetlendirir o adam. Nihat hatipoğlu sahte Nasa ay yarılma görüntülerini paylaştığında huşuya kapılan kitle gibi. Caner bu işi daha sofistike yapıyor yalnızca.

---Zaman maddenin uzamıdır, ezeli olmasına gerek yok. Big bang'le madde kütle kazandı ondan önce anladığımız anlamda madde yoktu belki ama yokluk hayal ettiğiniz gibi hiç birşeyin olmaması da değil, atom altı parçacıklar-vakum etkisi şeklinde vardı ya da farklı teorik fizik açıklamaları var. Aslında uzayda veya havası alınmış boş şişe dahil hiç bir yer boş değil her yer parçacıklarla dolu, yokluk gözlemlenemez. Yokluktan varlık çıktı ancak dayanaksız bir iddia olur. ''Hiçbir şey vardan yok olmaz yoktan var olmaz''-Termodinamik kanunları md1

Big bang'den öncesini sormak dairenin köşesini sormakla eş değer olabilir, zaman kavramı olmadığına göre öncesinde ne vardı sorusu da anlamsızlaşır.

Ayrıca zaman kavramını anlamlandıran insan beynidir. Referans noktaları belirleyen(öncelik-sonralık) insan algısının ürünü, Örn. Karadeliğin ortasında yerçekimi nedeniyle zaman yoktur diyoruz aynı bigbang deki tekilik gibi, sence neden ? zamanın ezeli ve ebedi olmasını niye ileri sürsün ateist.

İzafiyetle kafanı karıştırma ona gelene kadar asıl saçmalığı fark et, eğer bilimin verilerini doğru anlarsanız, Arabın putu Allah gibi zamana ihtiyaç duyan, belirli bir sürede yarattığını ifade eden bir şeyin tanrılıkla uzaktan yakından alakası olamayacağını anlamınız gerekir. Madde-zaman birbirinden ayrılmazsa, Tanrının katında zaman olması, dünyayı belirli bir sürede yarattığını söylemesi saçmadır, maddeye bağlı bir Tanrı kafası olamaz. Ama bunu 1400 yıl önceki cahil bedeviler bilemezdi, ancak modern bilim zaman kavramına izahat getirince dinin uydurmaları gün ışığına çıktı.

Din sahte bilimdir, açıklanamayan her olguya Tanrıyı oturtur, saçma hayal-kurgusal izahatlar getirir, hikayeler anlatır. Yıldızları dünyayı süsleyen kandiller der, Kuranda belirtildiği gibi Güneş balçık'a batıyor ve orada bir kabile yaşıyor diye uydurur, Dünyayı düz yorumlar, Jeolojiden bir haber olduğu için dağlarının yer plaka hareketlerinden kaynaklandığını bilmez, yer halı gibi oynamasın diye çadırlara dikilen kazıklar gibi olduğunu düşünür, menin belden geldiğini sanır...

Günümüz din tacirlerinin bir kısmı, modern bilimin verilerinden faydalanıp, dinlerindeki şiir vari benzetmeleri ve hikayeleri bilimsel verilere uydururak geçimini sağlıyor, mucize yalanları üretiyor, zaten herşeye inanmaya hazır bir kitle var, emin ol bilimin ışığında 100 yıl sonra kepler gezegenine gidilse, android robocoplar yapılsa Kuranda yazıyordu zaten bak bak bakara suresinde var diyen bir tacir ona sorgulamadan inanacak zavallı bir kitle olacak.

Ağustos 17, 2015 tarihinde Fellix tarafından düzenlendi

[Fellix 0]

Olasılık hesaplarına örnek olması için orta büyüklüğe denk gelen 400 amino asitli bir proteini ele alalım. En basit canlıda bile böylesi yüzlerce protein olması gerekir. Şimdi, 400 amino asitli proteinin amino asitlerini, sol-elli olarak oluşturmaya bile imkân bulamazlardı. Bu sonuç gerçekten çok ilginçtir.

(Caner Taslaman-Evrim Teorisi Felsefe ve Tanrı s.439-440)

Can Taslaman'ın bilimden nasibini almamış olduğunu iddia edenler içinde yukarıdaki soruna bir göz atmalarini öneririm.

İlginç değil maalesef trajikomik.

Evrim kuramını anlamamış ya da kasıtlı çarpıtmış birinin argümanları.

Birikimli seçilim ve rastgele mutasyon kavramını bilmeyen cahil bir adamın, olasılık hesap kitabı yaparak bir başarı elde ettiğini sanması komik ve inanları düşününce üzücü.

Pilot kalemle evrimi çökerten şakirtin, bir model üstü bu adam.

--Lütfen başkasına inanmayın kendiniz araştırın ve okuyun!

(Bilim forumunda Evolution for Dummies'den başlayabilirsiniz okumaya, okumak zor geliyorsa Dawkins'in Kör saatçi belgeseline bir göz atın Youtube'da Tr altyazılı var-en azından evrim mekanizmasının böyle çalışmadığını anlamış olursunuz)

Ağustos 17, 2015 tarihinde Fellix tarafından düzenlendi

[democrossian 0]

Zamanın göreceli oluşunun ateizme en küçük bir zararı yoktur. Bu saçma sapan argümanlarla ateizmi çökertmeye çalışma sevdanızdan vazgeçin. Bunu başarma şansını aklınızdan bile geçirmeniz ahmak olduğunuzu gösterir. Ateizmi çökertmek gibi bir şansınız net olarak sıfır.

Zaman göreceli diye zaman durur diye bir anlam çıkmaz. Hızlı veya yavaş işleyebilir diye bir durum çıkar. Bu bir.

İkincisi diyelim cahil çöl yağmacılarının böyle bir şansı sıfır ama allah diye uydurdukları bir putun ağzından söyledikleri izafiyete yorumlansın. Bu bir şeyi değiştirmez. Elli bin yıla eşit de olsa bir gün, bir zaman dilimidir.

Sizin ömrünüz böyle cahil çöl yağmacılarının uydurduğu putlarını savunmakla geçecek ve çok yazık. İnsanda bir haysiyet, bir onur olur. Ülen allahın cahil çöl yağmacılarının uyduruk putunu savunmak benim nerden üstüme vazife diye bir durur düşünür. Bunu düşünebilecek onur ve zekadan da yoksunsunuz.

Ayrıca zamanın sonsuz olmasında mide filan bulandıracak hiç bir şey yok. Zaman zaten sonsuz olmak zorunda, bunun başka bir yolu yoktur. Akıl zamanın sonsuz olmasını gerektirir. Sonlu olması akla temelden tümden aykırıdır, öyle bir şey olanaksızdır.

Derdiniz gücünüz ateistlerin midesinin bulanması mı... Bizim midemizi siz bulandırıyorsunuz. Siz ve sizin saçma sapan uyduruk arap dogmalarınız...

Ağustos 17, 2015 tarihinde democrossian tarafından düzenlendi

[Atheist Primate 0]

Olasılık hesaplarına örnek olması için orta büyüklüğe denk gelen 400 amino asitli bir proteini ele alalım. En basit canlıda bile böylesi yüzlerce protein olması gerekir. Şimdi, en basit canlının yüzlercesine sahip olması gereken bu yapıtaşlarından sadece birinin tesadüfen (doğa yasalarının çerçevesinde, bilinçli bir müdahale olmadan) ortaya çıkmasının olasılığını inceleyelim. Canlıların vücudunu oluşturan proteinlerin sadece solelli amino asitlerden oluştuğunu hatırlayalım. Oysa doğada, amino asitlerin sol-elli olma ihtimali kadar sağ-elli olma ihtimali de mevcuttur; bir amino asidin sol elli olma ihtimalini 1/2 olarak alabiliriz. Bahsedilen uzunluktaki bir proteindeki amino asitlerin sırf sol-elli olmasının olasılığı şöyle hesaplanır:

Bir amino asidin sol-elli olma olasılığı: 1/2

İki amino asidin sol-elli olma olasılığı: 1/2 x 1/2

Üç amino asidin sol-elli olma olasılığı: 1/2 x 1/2 x 1/2

400 amino asidin sol-elli olma olasılığı: 1/2 üzeri 400

1/2 üzeri 400 ise yaklaşık olarak 1/10 üzeri 120’ye eşittir.

Bu olasılığın matematiksel olarak imkânsız denebilecek kadar düşük olduğunu şöyle düşünerek anlayabiliriz:

Bütün evrende 10 üzeri 80 adet olan proton ve nötronu, bütün evrendeki fotonlarla ve elektronlarla toplarsak 10 üzeri 90’dan küçük bir sayı elde ederiz. Evrenin ortalama yaşı olan

15 milyar yıl x 365 gün x 24 saat x 60 dakika x 60 saniye = 473.040.000.000.000.000 saniye; evrenin başından şu ana kadar geçen zamanı ifade eder. Bu sayıya yuvarlak olarak 10 üzeri 18 saniye diyebiliriz. Bu iki sayıyı çarparsak 10 üzeri 90 x 10 üzeri 18 = 10 üzeri 108 eder. Bu sayı, evrendeki her bir proton, nötron, elektron ve foton; evrenin her saniyesi bir deneme yapmış olsalar, oluşacak toplam deneme sayısıdır. Matematiğin karşımıza çıkardığı bu tablodaki olağanüstülüğü görebiliyor musunuz? Sadece ve sadece 400 amino asitli bir proteinin sırf sol-elli amino asitlerden kurulu olması gibi basit bir aşamanın oluşma olasılığı 10 üzeri 120’de 1’dir. Bunun anlamı şudur: Uçsuz bucaksız dediğimiz bütün evrenin elektron, proton, nötron ve fotonlarının her biri canlılardaki 20 amino asitten birine dönüşselerdi ve evrenin oluşumundan itibaren her saniyede bir deneme yapsalardı bile; tek bir 400 amino asitli proteinin amino asitlerini, sol-elli olarak oluşturmaya bile imkân bulamazlardı. Bu sonuç gerçekten çok ilginçtir.

(Caner Taslaman-Evrim Teorisi Felsefe ve Tanrı s.439-440)

Can Taslaman'ın bilimden nasibini almamış olduğunu iddia edenler içinde yukarıdaki soruna bir göz atmalarini öneririm.

Offf bu nasil bir cehalet!!! Bu kisi bir de utanmadan boyle bir bilgisizlik, boyle bir yuzsuzlukle bunu kitabina koymus ve bu CANER TASLAMAL insanlari etkileyebiliyor. Ulkenin hali gercekten icler acisi. Simdi gelelim bu dangalakca argumani curutmeye.

Ilk olarak neden boyle bir aciklama girisiminde bulinuyorlar bu cok onemli. Cunku gelisen bilim ve gelisen topluma uydurulmasi sart dinlerin ve ozellikle islamin cunku dinin devamliliginin saglanmasi gerekiyor. Bu sebeple yani dinin devamliligi icin insanlara bahane, gelisen dunyaya gore bir aciklama verilmesi gerekiyor: "bak islam bilimle celismiyor, bak evrim var ama bu tanriyla celismez vb". Bunun yapilabilmesi icin de bu tarz bilimsel verileri kendi isteginize gore egip buken aciklamar yapmaniz sart. Tabi rezil olmak sartiyla...

Simdi baslayalim hatalara, ilk farkettigim sey; Bu ilkokul hesabi bir kere mi denenmis tum canlilik alemi boyunca? Yani 3.5 milyarlik evrim tarihi boyunca bu hesap tek bir kimyasal yapi mi denenmis? Nerede burada hatalar, onca canlilik, trilyonlarca hucrenin, aminoasitin yaptigi deneme ve yanilmalar. Proteinlerin hicbiri tek bir seferde birden var olmamistir! Dogada ve evrende hicbirsey boyle bir tekduzelik ve duz mantikla islemez!!

Ikinci olarak, Tum organic yapilar evrimsel surec icerisinde basitten karmasiga dogru evrilirler ve evrilmislerdir. Proteinlerden bu yapilara dahillerdir​. Ilk olusan kimyasal yapilar proteinler kadar karmasik mi? Ilk olusan kimyasal yapiyi DIREK olarak 400 aminoasitli bir protein olarak gostermek evrimle ilgili hicbirsey bilmemek demektir! Bu karmasik yapiya dogru gitme surecinde binlerce ara urun olusacaktir. Bu ara urunler dogal secilim prosesine tabi tutulup uygun olanlar secilecektir ve uygun olmayanlar elenecektir. NEREDE BU YAPILAR?? Proteinler son asamaya tek seferde mi geldi??? Kademeli degisimdir evrim. Buradaki tek amac, evrimi salt tesadufi bir yapi gibi gosterip; "bak iste goruyor musunuz bunlar olamaz" algisi yaratmaktir. BU SAHTE BILIMDIR!!

Ucuncu olarak, caktirmadan daha dogrusu bariz bir sekilde caktirarak bu SAHIS paragrafin en basindan sonuna kadar konuyu bilim dışı bir boyuttan değerlendirme çabasında. Yani akill tasarim demeye calisiyor. Yani tanridir bu diyor. Insanlari algisini yonlendiriyor. Bu tur bir iddianin dogrudan hicbir ispati bulunmamaktadir. Olaganustu iddialar, olaganustu ispatlarla delillendirilmesi gerekir. Bu sekilde basit matematik hesaplarıyla, ilkokul matematigiyle bilimsel bir cikarim yapar gibi gozukup, bunu "olasiliksizliktan" bile daha imkansiz gostermek, BU SAKLABANIN bilimsel algisini ortaya koymaktadir.

Dorduncu olarak, dogada canlilarin yapisina katilan proteinlerin cogu, tam olarak bilinmeyen bir sebeple sol elli aminoasitlerden olusur.​ Tabi OKUMUS CAHIL olan bu kisi, bilimsel calismalardan bihaber oldugu icin; su, isi ve radyasyon miktari olusan aminoasitlerin kiralitesini (aminoasit simetrisi) belirledigini TABIKIDE BILMIYOR!

Besinci olarak, BU SAHTEKARIN matematik konusundaki yetersizliği yaptigi hesaptan bariz bir sekilde gorulebiliyor. İlkokul matematiginden bilindigi uzere, birbirine bağlı olan olasiliklarin sonuc olasiligini hesaplamak icin her bir olasilik birbiriyle carpilir. Tek bir soru soruyorum simdi: Bir proteinin icerisindeki aminoasitlerin sol elli olma olasiliklari, birbirleriyle baglı olan olaylar mi BE CAHILL!! Neden 400 aminoasitlik bir proteinin iceriginin sol elli olma ihtimaini inatla 1/2lerle carpiyorsunuz BE CAHIL!!!

Altinci olarak, bu adam niye boyle bir hesap yapiyor biliyor musunuz? Cunku evrimsel sureclerin yonlendirilmis olmasi gerektigi algisina sahip. Bu yuzden bu tarz hesaplarla evrime bir rota, amac, ongoru yukluyor. Boyle sakat bir algisi var iste. Yani amaca uygun olarak dusunuyor. Yani hedef olarak proteinin olusmasini goruyor, bu pencereden degerlendiriyor herseyi. Bu yuzden de son olusan urunlerin hep o son gorevlerini yapmak amaciyla var oldugunu saniyor. Boyle bir teleolojik yani amaca dayali bir gorus, bilimsel temele oturtulamaz!!! Cunku bilim deigldir. SAHTE BILIMDIR BU!

Bunlarin disinda, yazdigi yazi tamamiyle idealism. Kurdugu cumleye bakin: "Matematiğin karşımıza çıkardığı bu tablodaki olağanüstülüğü görebiliyor musunuz?" LAN CAHIL boyle bilim mi yapilir. Guzel matematik, olaganustu hucre, cici protein, tatli aminoasit. Sizin o kisisel varsayimlarinizi gercek sanan beyninize, bireysel algilarinizi insanlara gercek diye satan AHLAKINIZA ... Bu adami bir de bu konularda otorite saniyor bizim ZIR CAHIL halkimiz. Kulturumuzde okuma ve arastirma eksigi oldugu icin birisi suslu ve cafcafli sozler soyleyince hemen tav oluyor bizim kerizler!!

Ben bunla ilgili ayri bir baslik acacagim bilim forumunda...

[Atheist Primate 0]

http://www.ateistforum.org/index.php/topic/62250-protein-hesaplari-uzerine/

[Türk Torunu 0]

Celal şengör hoca çıksa da keşke darma duman etse taslamanı.