ATEİST OLSAM

[Ateş seni çağırıyor 0]

Öncelikle bu siteye, inancı ne olursa olsun eşit haklar verdiği için teşekkür ederim... Konuya geçelim........

Gerçekten Ateist olsam, düşüncelerim ne olur, nasıl bir insan olurum ? Burada fikir yürüteceğim.

Kimse bana akıl vermeye kalkıp, hikaye okumasın.Fikirlerimi eleştirebilirsiniz.Ayrıca değişime kapalı biri değilim.

Gerçekten sizin haklılığınıza karar verirsem , ATEİST OLACAM...

Tartışalım, münakaşa edelim bakalım.Öncelikle, ateistlerde ahlak anlayışının olduğu beklenemez. Bunu belirttikten sonra ; Örneğin ben ateistim ve şimdi fikir yürütmeye başlıyorum...

A:) Kendi kendime düşünüyorum. Ulan, öldükten sonra zaten toprak olup yok olacağım.Yaratıcı maratıcı kesinlikle yoktur, hesap vereceğim bir mercii ölümden sonra zaten yok. Bu bağlamda,Ne kadar iyi bir yaşama sahip olursam o denli kardır.İstediğimi yapmakta özgürüm; tabiiki akıllı olmak şartıyla... (gidip de keyfine bi insanı öldürüp de, salak gibi hapiste yatacak değiliz)...

Gerçekten Ateist olsam neler yaparım ;

1:) Maddi olarak yüksek kazançlar elde etmek için her türlü üçkağıdı yaparım.

Kanun açıklarından yararlanarak her türlü dolandırıcılığı yaparım...

2:) Cinsel olarak tüm fantezelerimi gerçekleştiririm. Rus,geyşa,zenci,japon,... aynen !

3:) Doğaya ve çevreye saygı duymam ; benden sonrası çok da umrumda olmaz !!!

Zaten saygı da ne demek ? insan uydurması bir kavram !!!

4:) Hiçbir kutsal değerim olmaz. Ahlak mahlak zırvalarıyla uğraşmam !!!

5:) Herşeye, her varlığa, maddesel açıdan bakarım. Trafik ışığında karşıdan karşıya geçen bir moruğa ha elinden

tutup yardım etmişim, ha onu tekme tokat dövüp hastaneye komaya göndermişim. Ne farkeder ki !

6:) İftira, namussuzluk , yolsuzluk gibi kavramların önemi yoktur..Hepsinden nemalanırım!!! . vs...vs......

Bana katılıyorsunuz değil mi ?

Ben sana cevap vermek için

yırtınanlara gülüyorum.Evet dostum söylediklerinin aynını yapabilirsin.

[Desert Wind 0]

Ben sana cevap vermek için

yırtınanlara gülüyorum.Evet dostum söylediklerinin aynını yapabilirsin.

Umarım ciddi değilsindir yoksa harbiden ürüyorsunuz diyecem troller ve kafasız köktenciler forumu ele geçiriyo olabilir.

[sağduyu 0]

Delilin nedir kuru laftan başka bu gün ben bi kitap yazsam tüm ateler beyinsizdir diye 100 yıl sonra o kitap delil olur mu bana bilimsel bir delil ver ispat iddia sahibine aittir

Delilim senin taptığın arapların yazdığı belgeler. Ne diyor Aişe o belgelerde, Muhammed beni 6 yaşında nikahladı, 9 yaşında da yatağa attı.

[Ateş seni çağırıyor 0]

Umarım ciddi değilsindir yoksa harbiden ürüyorsunuz diyecem troller ve kafasız köktenciler forumu ele geçiriyo olabilir.

Gayet ciddiyim.Ayrıca kafasız olan sensin.Hayatın bi amacı yok.

Nisan 14, 2016 tarihinde Ateş seni çağırıyor tarafından düzenlendi

[vega1977 0]

Delilim senin taptığın arapların yazdığı belgeler. Ne diyor Aişe o belgelerde, Muhammed beni 6 yaşında nikahladı, 9 yaşında da yatağa attı.

Bende oraya attim 9 değil enaz 18 tutacak dal bulamayınca iftiraya sarılmayin hatta hürriyet ve ve wikiwiki den attım ki bunlar da dinci demeyesin

[vega1977 0]

Ve şunu da unutma o dönemde evliliğin sınırı sayısı yoktu islam 4 ile sınırlandırdi

[vega1977 0]

Medeni dediğiniz örnek aldığınız ülkeler de ensest swinger grup vs gırla gidiyor hayvanlar gibi yapıyorlar tabiya evrilmis hayvanlar nasıl olsa

[vega1977 0]

Alki olan şu koca kainat a tesadüf dermi resmini çizen sanatkar oluyor da kendisi bu ince sanatlara rağmen tesadüf öyle mi ben hiç tesadüfen durup dururken bişey olduğunu görmedim bilinen tarih boyunca da böyle bir kayıt yokyok

[strong 0]

Alki olan şu koca kainat a tesadüf dermi resmini çizen sanatkar oluyor da kendisi bu ince sanatlara rağmen tesadüf öyle mi ben hiç tesadüfen durup dururken bişey olduğunu görmedim bilinen tarih boyunca da böyle bir kayıt yokyok

Akbiliyoruzkisizdeikesürülecekakılyokbıkmadınızmıressamresimtopluiğneustaörneğivermektenresimleressamlacanlılıkveevreninmukayeseetmekseningibiodunkafalılaramahsusressamveresimgerçekolanbirşeycanlılıkveevrenkendikendineoluşamazdiyorsunuzamaevrenvecanlılıktandahakompleksolmasıgerekenbirşeynasıloluyordakendikendineoluşuyorbusoruyusormakhiçmiaklınızagelmiyorakahmaklarışimdidiyeceksinkibenimosuruktantayyereyanihayalürünüolanallahımdoğmamışyaratılmamışondanmünezzehbundanmünezzeh

kafanızıosrukallahınızayoracağınızabirazimlaöğrenin

[vega1977 0]

https://youtu.be/HOQ3b0RcLvw

O zaman böyle bir kitap yaz göreyim

Aynen 23 yılda parça parça yaz pc kullanma ve bu gün bile sırları çözülemesin

[vega1977 0]

Kuran uydurma derken bile o çöl bedevisi dediğin zatın zekası karşısında ezikliğini kabul ediyorsun çünkü o 1500 yıl önce o şartlar altında bunu yazdıysayazdıysa sen bugün yazamıyorsun demekki o senden zeki kaldı ki biz kuranın büyüklüğün farkında olduğumuz için insan sözü olmadığını anlıyoruz madem ki insan sözü olduğunu iddia ediyorsun vede yazan ahlaksız biri haydi bakalım sen ahlaklı bey efendi yaz aynını yok olduğunu iddia ettiğiniz Allahın yokluğunu da ispat edin tesadüf bi kere olur devamlı yenilenen bir evrende sürekli tesadüf olmaz İstanbul a tesadüfen bi kere yağmur yağar sürekli yağmaz kaldı ki yağmur damlasının kar tanesinin yere inişi bile Allahın varlığını gösterir 1500 yıl önce bulutların ağır olduğunu kim bilirdi ki bu kuran da geçer ağır bulutları rüzgarlar ile taşıyıp dilediğimiz yere yağmur indiren biziz bi kere yağmur yağması bile fizik olarak imkansız bunu da açıklayın

[malta erigi 0]

sizler ahlaksız olmasanız, iki yetişkinin kendi rızaları ile yaşadıkları cinsel fantezileri, pedofil bir tecavüzcü ile karşılaştırmazsınız.

batının ahlakına kurban olun siz.

bir de kafasına göre Ayşe'nin yaşını değiştiriyor. konu namaz ve oruç olunca neden inanıyorsun hadislere de işine gelmeyen hadise inanmıyorsun? 14-15 asırdır 6 yaşında evlendi denmiş, şimdi peygamberinizin sübyancılığından utanıp modifiye edin. ne ala...

[strong 0]

Kuran uydurma derken bile o çöl bedevisi dediğin zatın zekası karşısında ezikliğini kabul ediyorsun çünkü o 1500 yıl önce o şartlar altında bunu yazdıysayazdıysa sen bugün yazamıyorsun demekki o senden zeki kaldı ki biz kuranın büyüklüğün farkında olduğumuz için insan sözü olmadığını anlıyoruz madem ki insan sözü olduğunu iddia ediyorsun vede yazan ahlaksız biri haydi bakalım sen ahlaklı bey efendi yaz aynını yok olduğunu iddia ettiğiniz Allahın yokluğunu da ispat edin tesadüf bi kere olur devamlı yenilenen bir evrende sürekli tesadüf olmaz İstanbul a tesadüfen bi kere yağmur yağar sürekli yağmaz kaldı ki yağmur damlasının kar tanesinin yere inişi bile Allahın varlığını gösterir 1500 yıl önce bulutların ağır olduğunu kim bilirdi ki bu kuran da geçer ağır bulutları rüzgarlar ile taşıyıp dilediğimiz yere yağmur indiren biziz bi kere yağmur yağması bile fizik olarak imkansız bunu da açıklayın

akahmağıgerizekadanbirazfazlazekasıolananlarkuranıninsanişiolduğunuanlaronlarcayettebatıdandoğudanbahsederkuzeygüneydenhiçbahsetmezonlarcayetteyağmurdanbahsederkardanhiçbahsetmezanlayacağınarabistandanbaşkayergörmemişbircahilinyazdığışeydirkuranbunlarınharicindeonlarcaabsürtlükvardırkurandagelelimosourukallahınınisaptınaiştekafanbukadarçalışıyorbiriddiayıispatlamakiddiasahibineaittirsendörtbindenfazlatanrınınolmadığınıispatlayabilirsebendeseninallahınınolmadığınıispatlarımispatlamazsammüslümanolayımyağmurkonusunagelinceosurukallahınasöyleyağmuruyanlışyereyağdırmasın :lol:kabeyidefalarcasubastı

[poiuz 0]

Neml-86

Sen dağlara bakar da onları donuk, durgun görürsün. Oysaki onlar, bulutların dolaştığı gibi dolaşmaktadır...

Allah daglari da bulutlar gibi dolastiriyormus

[Frigola 0]

**"siz ateistler ahlaki hangi normlara gore temellendiriyorsunuz?

**'' iyi olma sebebiniz nedir?

Simdi oncelikle, biz areistler, ahlaki dinler kadar net bir sekilde temellendiremiyoruz. Cunku bir seyi temellendirmek icin genel dogrular bulmak gerekiyor. Fakat genel dogrular bulmak okadar kolay degil. Ahlak konusu zaten yuzyillar boyunca felsefenin en disli problemlerinden birisi oldu. Dinler hayatimizda olmadigi zaman, toplum yasaminin devam etmesi, kaosa sebebiyet verilmemesi yani kisacasi saglikli bir toplum icin, insanin beyninin gelismesinden kaynakli empati ve vicdan yetenegini ve az da olsa bilimi kullaniyoruz. Yani degismez ahlak hukimlerimiz yok , suan benim disari cikip bir insani oldurmeme hic bir neden yok. Ama oldurmememin de bir nedeni olmasi gerekiyor degil mi? Ateist olmama ragmen bunu yapmamamin bir nedeni olmali. O neden ise saglikli ve yaaanabilir bir toplum istememden kaynakli. Zaten toplumlarin eski donemlereen beri olusma ve degisme evresine bakarsan bir suru sacma sapan seyler yaptiklarini gorursun. Fakat bunlari yapan toplumlar ayakta kalmakta zorlanirlar. Bunu, insanoglu yasayarak ogreniyor. Bizim ahlakimiz empati,vicdan ve toplum cikarimizdan olusuyor. Aslinda dindarlar nasil ki bir kurala uyuyorsa biz de bir kurala uyuyoruz. Ama bizim en buyuk farkimiz bizim ahlakimiz sorgulamaya ve gelisime acik. Yillarca degiameyen bir ahlakimiz yok. Zaten insanoglunun gelistigini ve dunyanin degistigini kabul eden herkes , toplumda dogru ve yanlis kabul edilen dusuncelerin de donem donem degismesi gerektigini bilir. Mesela onceden kolelik mesru bir seydi. Yani eski roma donemindeki parayla satilip alinan kolelerden bahsediyorum. Fakat simdi boyle bir sey yok. Ha belki suan modern kolelik dedigimiz sey var ama birini direk parayla satmak ahlaksizlik olarak gorulur. Veya ne biliyim onceden buyuklerimizin yaninda sesimizi yukseltmek ahlaksizlik gorulebilirken ,sonralari toplumun daha cok okumasi ve gelismesiyle pedagoglarin, psikologlarin sayisi artip bu kisiler, bir cocugun buyuklerinin yaninda dusuncelerini soylemesinin kisitlanmasininin cocuga zarar verdigini bilimsel yolla ve deneyimlerle kanitliyorlar.sozu dinlenilmeyen o cocuk, ilerde psikolojisi bozuk , sinirli bir insana donusebiliyor. Bu da hem kendisine hem de topluma zarar verebiliyor. Bu sayede bunun onune gecilmis olunuyor. Ha sonra cocugunun sozune deger vermeyn aileler azaliyor. Hatta boyle ailelere egitimsiz cahil damgasi koyuluyor. Yani ne olmus oldu. Onceden cocugun buyuklerinin yaninda soze karismasi ve dusunce belirtmesi saygisizlik ve ahlaksizlik iken simdi tam tersi olmus oldu. Bu kurgusunu yaptigim ornek, ahlakin degisebilirligini guzel bir sekilde acikliyor diye dusunuyorum. Ayrica bu ornek bize sunu da gosteriyor; bu sonuca pskiloji alanini kullanarak, yani sorgulayarak, toplumu analiz ederek ve deneyimlerden de sonuclar ederek vardigimizi gosteriyor. Ayrica empati yaparak ve vicdanimiza da danisarak ,o sozu dinlenilmeyen cocugun da soz soylemeye hakki oldugunu. Onun yaptiginin bir ahlaksizlik gostergesi olmadigi sonucunu cikarabiliyoruz.

Yani biz, ahlakimizi bu kriterlere gore insa ediyoruz. Burada insa etmek kelimesi de cok onemli. Yani hazir almiyoruz, insa ediyoruz. Bu kriterlere ek olarak ayrica doga ve insan sevgisini de ekleyebiliriz.

Iste tum bu nedenlerden oturu, bu tarz pislikleri yapmiyoruz. Veya yaptigimiz iyilikleri de yine temelde bu kriterleri kullanarak yapiyoruz. Fakat iyilik yapmanin bu konudaki yeri biraz farkli. Kotulukleri yapmamak icin bir cok kriter kullansak da, iyilikleri yapmak icin en cok empati, vicdan,doga ve insan sevgisi gibi duygusal kriterleri daha agirlikli kullaniyoruz. Cikar icin iyilik de yapan vardir fakat o kisi sorunlu bir kafaya sahiptir.

Umarim bizim ahlakimizin ne oldugunu ve temellendirdigimiz kriterlerin neler oldugunu anlatabilmisimdir.

***bir arkadaşında çok güzel bir yorumu var mindsurverdı sanırım dediklerine baştan sona katılıyorum ama cahil toplumları sapkın toplulukları din olmadan nasıl düzen içinde tutulabilecekti?Tamam güzel demişsiniz sizin gibi aciz insanlar ancak bu palavralara inanır diye ama insanoğlu zaten aciz bir varlık herşeye zaten gücümüz yetmiyor insanın fıtratında tanrı ihtiyacı zaten var zorda kaldığın durumları düşün kalmadıysan onu bilemem...

Zor durumda kaldigim zamanlar pek tabiki oldu. Fakat o durumlari cozmek icin tanriya degil, beynime ve duygularima danistim. Bunlara danismam beni daha saglam ve gercekci noktalara getirdi.

Simdi, insanin fitratinda tanri ihtiyaci var dersek yaniliriz. Cunku dunyada, hayati boyunca hicbir zaman tanriya ihtiyac duymamis ve oyle olmus bircok insan var. Ben de bunlardan birisiyim. Ha o sozunu soyle degistirebiliriz; insanin fitratinda, hayatina anlam vermeye ihtiyaci var. Bu durum ateistler dahil herkes icin gecerli. Fakat ateistler farkli anlamlar verir , dindarlar farkli. Ama herkes bir anlam yukler.

*** Bir arkadaşta neden içimizden birini seçip vahiy gönderme gereği duymuş da kendisi neden vermemiş gibi bir yorumu vardı tam hatırlamıyorum...arkadaşlar bizim test içinde olduğumuz buradan belli zaten Allah'a ibadet eden zaten birçok melekler var, sadece ibadet ve zikir için yaratılan içlerinde her hangi kötü duygu bulunmayan nurdan yaratılmış varlıklar bizim onlardan farkımız içimizde kötü duygularda barındırıyor olmak ama yanısıra vicdan denilen bir kavramda var bu duyguyu kim koydu içimize hayvanlarda neden yok ?**ayrıca ben ateist olsam da konuyu açtığım maddeleri yapmam merak etmeyin çünkü içim el vermez benim yüzümden başkalarının zarar görmesini ama insanın içindeki kötü duyguları bastırmak içinse harbiden böyle bir sisteme ihtiyaç duyulduğunu halen savunmaktayım...

Insanin icindeki kotu duygulari, daha guzel ve egitimli bir toplum ortaya koyarak yok edebiliriz. Senin yontemin, kotu duygulari yok etmez, sadece halinin altina atar. Fakat gun gelir o hali kalkarsa tum kotulukler ortaya dokulebilir. Cahilligi nasil asarak keserek degil de okuyarak yok ediyorsan, kotulugu de iyiligin ve egitimin gucuyle yok etmen gerekiyor. Bu sayede temeli daha saglam atarsin.

Son olarak vir konudan daha bahsetmek istiyorum. Ahlakin temellendirilmesi konusu.

Evet dinler, ahlaki cok net temellendirebilirler. Yillarca ayni, degismez ve dogmatik ahlaki kullanirlar. Fakat ahlaki bu sekilde temellendirmenin iyi bir sey oldugunu kim soyledi ki sana?

Mesela suan bir aaker oldugunu dusun. (Bu arada ben de suan askerlik gorevimi yapiyorum). Boyle bir ortamda kurallar nettir. Komutan ne derse sorgulamadan onu yapmaya mecbursundur. Artik ahlakin bile onun elindedir. Bu kurallar sayesinde duzen guzel isler, kimse isyan etmez, yanlis yapana agir cezalar uygulanir. Bu sayede cark guzel doner. Fakat her emri sorgulamadan yaptigin icin veya cezalardan korktugun icin kendi dusuncen olmaz. Bir problemle karsilastiginda onu kendin cozemez hale gelirsin. Yani bir nevi beynin uyusur. Karar alamazsin. Ayni sey,eski roma donemindeki kole-sahip iliskisinde de vardir. Kolenin ahlaki sahibinin emirleridir. Ozgur degildir. Fakat bu sekilde bir ahlak temellendirmesi bizi insan olmaktan cikarir. Halbuki insan olmanin en guzel yani dusunmek ve sorgulamaktir.

En basitinden, cocuk yetistirdigini dusun. Ona habire yasak koyarsan veya ona,sorgulamasina ihtiyac birakmayacak temellendirilmis bir ahlak dayatirsan. O cocuk, mecburiyetten ve korkusundan onlari yapacaktir. Bu tarz bir egitim sekli artik cagdisidir. Sen bu sekilde ne bilim adami, ne bir muhendis ne de bir egitimci yetistirebilirsin. Isvec, norvec, fransa gibi ulkeler dunyadaki ateist sayisinin en yogun oldugu ve huzurun da en fazla oldugu yerler. Eger onlar, toplum olarak dine gerek duymadan insanlarin icindeki kotulukleri yok edebiliyorsa demekki bu yapilabilir demektir.

Umarim dediklerimi objektif bir sekde ele alip dusunursun. Cunku aksi takdirde bu kadar yaziyi bosa yazmis olacagim..

Sevgilerimle..

[Frigola 0]

DINDAR07 , alinti yaptim ama yazimi farketmezsin diye ismini yaziyim bir de..

DINDAAAAAR07

[poiuz 0]

Neml-86

Sen dağlara bakar da onları donuk, durgun görürsün. Oysaki onlar, bulutların dolaştığı gibi dolaşmaktadır...

Allah daglari da bulutlar gibi dolastiriyormus

Kuran neden böyle yazmis olabilir?

Kuran yazarlari cöldeki kum tepelerini "dag" olarak yorumlamislar olabilir.

Cölde rüzgar devamli kumlari bir yerden baska bir yere tasimaktadir.

Aksam cölde yatip sabah kalktiginizda cölün sekli degismis oldugunu görürsünüz,

bir yerdeki tepecik gitmis yerine baska bir yerde bir tepe olusmustur.

Kuran yazarlari bu yüzden Kurana bu ayeti yazmis olabilirler.

[Ateş seni çağırıyor 0]

Hayvanlar birbirini boğazlıyor görmüyor musunuz?ona ses etmeyen tanrı senin kimi ziktiğimle niye ilgilensin.

[bir_akil_insan 0]

Hayvanlar birbirini boğazlıyor görmüyor musunuz?ona ses etmeyen tanrı senin kimi ziktiğimle niye ilgilensin.

Kıskanıyor zilli.

[skander 0]

Kuran uydurma derken bile o çöl bedevisi dediğin zatın zekası karşısında ezikliğini kabul ediyorsun çünkü o 1500 yıl önce o şartlar altında bunu yazdıysayazdıysa sen bugün yazamıyorsun demekki o senden zeki kaldı ki biz kuranın büyüklüğün farkında olduğumuz için insan sözü olmadığını anlıyoruz madem ki insan sözü olduğunu iddia ediyorsun vede yazan ahlaksız biri haydi bakalım sen ahlaklı bey efendi yaz aynını yok olduğunu iddia ettiğiniz Allahın yokluğunu da ispat edin tesadüf bi kere olur devamlı yenilenen bir evrende sürekli tesadüf olmaz İstanbul a tesadüfen bi kere yağmur yağar sürekli yağmaz kaldı ki yağmur damlasının kar tanesinin yere inişi bile Allahın varlığını gösterir 1500 yıl önce bulutların ağır olduğunu kim bilirdi ki bu kuran da geçer ağır bulutları rüzgarlar ile taşıyıp dilediğimiz yere yağmur indiren biziz bi kere yağmur yağması bile fizik olarak imkansız bunu da açıklayın

Yahu bu dincilerin icinde bir tane akilli insan evladi yokmu yahu. Guzel kardesim az biraz beynini calistir, yagmur yagdigi anda bulutlara bak, birde yagmur yagmazken bak. Aradaski farki anlaman icin 6-7 yasindaki insan zekasinda olman yeter. Biri gri-koyu renkli olur, digeri beyaz. Muhammedde goge bakiyor, gri-koyu bulutu goruyor, bunlar etrafta dolandiginda yagmur yagiyor, demekki bunlar yagmuru tasiyor, agir diye dusunuyor. Yil olmus 2016, sen cikip bu bilgiyi ilk defa Kuranda geciyor diye iskembeden salliuyorsunuz. Bunu zaten herkes biliuyor. Bunu bilmeyen ve anlamayan insana gerizekali denir. Sen kalkip mucize ayagina yatiyorsun. Iyi misin?

Su yazdiklarina bakarak, senin hayatin boyunca bir kere dahi Kurani okumadigina tum mal varligim ustune bahse girerim. Okusan, anlatim bozukluklarini, bir hikayeden baska bir hikaye absurd gecisleri farkedersin. Bide gelmis Kuran bugun yazilamaz muhabbeti cekmissin. Onun milyon tane iyi versiyonunu islam alimleri hergun uaziyor zaten. Ilmihaller ne? Ac TVyi din alimleri Kurani bugunun dunyasina uydurmak icin takla atiyorlar. 10 yil once kurban kesmek zorunlu idi, simdi gerek yok olayina bagladilar islam alemleri. Noldu yeni vahiy mi geldi birine. Olan su, din alimleri istedikleri gibi kitabi degistiriyor, istedikleri gibi yorumluyor, senin gibi beyinsizlere ne deseler inaniyorsunuz zaten. Bugun diyanet islerinin gorevi ne? Islami gunun sartlarina uydurmak. Mesela dinayet isleri delikanli olsa, hirsizlara hakimler ceza veremez, hirsizin cezasi elin kesilmelidir demesi lazim. Niye demiuyorlar, bugunun sartlari ile dininizi uyumlu hale getirmeye calisiyorlar. BU kadar basit. Diyanet islerinde biraz yurek olsa, tek eslilige karsi cikar, Kuranda yazar. Niye cikip soyleyemiyor, cunku isine gelmiyor.

Ayrica Kuranin milyon kere kalitesini insanlar yazmistir. Google'a giriyorsun, Insan Haklari Beyannemesi diye aratiyorsun, okuyorsun. O kadar salaksinizki, Kuranda bunun iyisini yazabiliryosunuz diyen Allaha insanlar zaten cevabini vermis. Cok daha iuyisini yazmis, hala hadi yazin derdindesin.

Nisan 14, 2016 tarihinde skander tarafından düzenlendi