akılsızşuursuzatom 0 Eylül 17, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 17, 2018 gönderildi Şimdi, poiuz yazdı: Biz bilimsel verilere bakarak "insan (canlilar) kendiliginden olustu" derken sen insanin tasaimcisini ariyorsun ya! sonra kendi hayal gücünle var ettigin tanriya sira gelince "yok, onda aramiyalim" diyen de sensin ! kendi kendine çok banal bir açıklama değil mi kendi kendine oldu ile Tanrı yaptı demek arasında fark nedir hatta sizin bu tabirinizle Tanrı daha üstte açıklama açısından tabi normal de tanrı her şeyi açıklarken hiçbir şeyi açıklamaz ama sizinkide daha aşağı kalmış gibi ( bu arada kendi kendine derken öyle kafasına göre anlamadığimi bilmenizi isterim) Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Eylül 17, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 17, 2018 gönderildi 20 dakika önce, sağduyu yazdı: Öyle deme, şu tanrının tasarımcısını bir bulsak yeni bir tanrı ısmarlayacağız, çünkü halihazırdaki tanrının tasarımları çok boktan. Ürettikleri ikide bir bozuluyor, kısa sürede ıskartaya çıkıyor, edilen duaya değmiyor yani. her şey geçici kendisi ebedi olduğu için her şey bozunmaya mahkumdur ama Tanrı değil (sanki saf enerjiden bahseder gibi oldu ama neyse ) Link to post Sitelerde Paylaş
Ebu Kafir 0 Eylül 17, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 17, 2018 gönderildi Yarasa ve yunuslarda bulunan ses yankısı kullanarak yön tayin etme yeteneği teorik olarak bütün canlılarda mevcuttur. Örneğin görme yetisini kaybetmiş insanlar ses yankısı kullanarak ( İnsan ekolokasyonu) yön tayin edebiliyorlar, bu tekniği kullanıp bisiklet sürebilen görme engelli kişileri belgesellerde izleyebilirsiniz. Alıntı İnsan ekolokasyonu: insanların cisimlerden gelen yankıları hissedip o cisimleri tespit etmesini sağlayan bir kabiliyettir. Kendini ekolokasyonda geliştirmiş insanlar; beyaz baston, ayak sesleri veya ağızla yapılan seslerle ses dalgası yaratarak ve bu dalgaların yakınlardaki cisimlerden yansımasını dinleyerek, o cisimlerin boyut ve yerini saptayabilirler. Bu kabiliyet bazı kör insanlar tarafından akustik yol bulma veya çevrede görselden ziyade işitsel duyularla gezinmelerini sağlamak için kullanılır. Prensipte yarasa, balina gibi hayvanların ekolokasyonuyla aynı mantıkla işlemektedir. Hayvanlarda ekolokasyon gibi gelişmiş donanımlar evrim vasıtasıyla gayet mantık çerçevesinde açıklanabilmektedir, örneğin yunus ve balina çevresel etki ve birkaç faydalı mutasyon sayesinde ses yankısı kullanma üzerine ustalaşıp evrimsel üstünlük sağlamış ve bu avantajlı durum türlerinin günümüze kadar gelmesinde önemli bir etken olmuştur. Maalesef bu tarz evrimsel avantajlardan mahrum olan milyarlarca türün (tüm türlerin 99,9% 'u) nesli tükenmiş ve günümüze kadar ulaşamamıştır. Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Eylül 17, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 17, 2018 gönderildi Şimdi, Ebu Kafir yazdı: Yarasa ve yunuslarda bulunan ses yankısı kullanarak yön tayin etme yeteneği teorik olarak bütün canlılarda mevcuttur. Örneğin görme yetisini kaybetmiş insanlar ses yankısı kullanarak ( İnsan ekolokasyonu) yön tayin edebiliyorlar, bu tekniği kullanıp bisiklet sürebilen görme engelli kişileri belgesellerde izleyebilirsiniz. Hayvanlarda ekolokasyon gibi gelişmiş donanımlar evrim vasıtasıyla gayet mantık çerçevesinde açıklanabilmektedir, örneğin yunus ve balina çevresel etki ve birkaç faydalı mutasyon sayesinde ses yankısı kullanma üzerine ustalaşıp evrimsel üstünlük sağlamış ve bu avantajlı durum türlerinin günümüze kadar gelmesinde önemli bir etken olmuştur. Maalesef bu tarz evrimsel avantajlardan mahrum olan milyarlarca türün (tüm türlerin 99,9% 'u) nesli tükenmiş ve günümüze kadar ulaşamamıştır. gayet saçma soru olabilir ama sorayım bir cansız taş ile canlı bir varlığın çevreyle etkileşimi neden aynı olmaz ve bir cansız varlikta canlı gibi çevre ve koşulların etkisiyle farklı özellikler kazanamaz. Tabi biri canlı diğeri cansız diyebilirsiniz haklı olarak fakat birine canlılık diğerine cansizlik kazandıran şey nedir ? ( Tanrı Allah vs.derdinde değilim şu an) Link to post Sitelerde Paylaş
isabettin 0 Eylül 17, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 17, 2018 gönderildi 15 minutes ago, akılsızşuursuzatom said: birine canlılık diğerine cansizlik kazandıran şey nedir ? Zaman, mekan, madde, enerji. Bunlar yeterlidir. Allah vs.ye gerek yoktur. Yeterince geçen zamana uygun mekansal koşullar eklendiğinde her cansız madde kendini kopyalayabilme, inorganik enerjiyi kendi kendine ya da aracılar aracılığıyla organik bağ enerjisine, dolayısıyla da hareket ve metabolizma enerjisine çevirme yeteneğini kazanır. Dört milyar yıl bu yüzden geçmiştir. Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Eylül 17, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 17, 2018 gönderildi 29 minutes ago, akılsızşuursuzatom said: gayet saçma soru olabilir ama sorayım bir cansız taş ile canlı bir varlığın çevreyle etkileşimi neden aynı olmaz ve bir cansız varlikta canlı gibi çevre ve koşulların etkisiyle farklı özellikler kazanamaz. Tabi biri canlı diğeri cansız diyebilirsiniz haklı olarak fakat birine canlılık diğerine cansizlik kazandıran şey nedir ? ( Tanrı Allah vs.derdinde değilim şu an) Ne olduğu belli, madde ve enerji. Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Eylül 17, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 17, 2018 gönderildi 39 dakika önce, sağduyu yazdı: Ne olduğu belli, madde ve enerji. 44 dakika önce, isabettin yazdı: Zaman, mekan, madde, enerji. Bunlar yeterlidir. Allah vs.ye gerek yoktur. Yeterince geçen zamana uygun mekansal koşullar eklendiğinde her cansız madde kendini kopyalayabilme, inorganik enerjiyi kendi kendine ya da aracılar aracılığıyla organik bağ enerjisine, dolayısıyla da hareket ve metabolizma enerjisine çevirme yeteneğini kazanır. Dört milyar yıl bu yüzden geçmiştir. örneğin; insan gibi bir canli kültür oluşturur aktarir matematiği kullanır veya bilişsel olarak yüksek yetilere sahipken cansız varliklarda neden bunu göremiyoruz.Baktigimizda canlininda cansizinda özünde cansiz maddeler yatar hatta bunu yaptiran beyin bile esasinda cansız maddelerden oluşurken?? Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Eylül 17, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 17, 2018 gönderildi 48 dakika önce, isabettin yazdı: Zaman, mekan, madde, enerji. Bunlar yeterlidir. Allah vs.ye gerek yoktur. Yeterince geçen zamana uygun mekansal koşullar eklendiğinde her cansız madde kendini kopyalayabilme, inorganik enerjiyi kendi kendine ya da aracılar aracılığıyla organik bağ enerjisine, dolayısıyla da hareket ve metabolizma enerjisine çevirme yeteneğini kazanır. Dört milyar yıl bu yüzden geçmiştir. Bu şartlar neden sizce bir takım unsurları canlı haline getirmişte dünya da bulunan her şeyi canlı haline getirmemiş olabilir? Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Eylül 17, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 17, 2018 gönderildi 3 minutes ago, akılsızşuursuzatom said: örneğin; insan gibi bir canli kültür oluşturur aktarir matematiği kullanır veya bilişsel olarak yüksek yetilere sahipken cansız varliklarda neden bunu göremiyoruz.Baktigimizda canlininda cansizinda özünde cansiz maddeler yatar hatta bunu yaptiran beyin bile esasinda cansız maddelerden oluşurken?? Yahu siz dinciler binlerce yıl her şeyin arkasında bir tanrı aradınız, ne oldu? Ne buldunuz? Neyi açıklayabildiniz şimdiye kadar? Hangi derde derman oldunuz? Hangi bilgiyi insanlığa sundunuz? Tek yapabildiğiniz palavra, zırva ve yalan üretmek. Her şeyi işte taa oralarda uzakta bir put var, o yapıyor demekten başka ne yaptınız? Daha da önemlisi nerede bu var dediğiniz zımbırtı? Madem bir bilince sahip, nerede o zaman? Madem bu tanrı dediğiniz zımbırtı bir şeyler yaratabiliyor, neden şimdiye kadar yaratılmış bir şey göremedi insanlar? Birileri çıkar, falanca tanrı bizden birini çok sevmiş, onunla iletişime geçmiş der, diğerleri tanrı insan kılığına girip aramızda bir süre yaşadı der, diğerleri tanrı bizi çok sevdiği için hep bizimkilere randevu vermiş der. Palavra üstüne palavra. 22 minutes ago, akılsızşuursuzatom said: Bu şartlar neden sizce bir takım unsurları canlı haline getirmişte dünya da bulunan her şeyi canlı haline getirmemiş olabilir? Senin put neden dünyada bulunan her şeyi canlı hale getirememiş? Onlara verecek ruh kalmamış mı heybesinde? Sihirli sözleri eksik mi söylemiş? Bir şey dikkatini mi dağıtmış? Madem senin put canlı yaratıyor, neden Ay'da canlı yaratamamış? 2 ile 2 toplanırsa 4 eder diyoruz sen de 2 ile 2'yi toplayıp neden 5 elde edemiyoruz diyorsun. Link to post Sitelerde Paylaş
poiuz 0 Eylül 17, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 17, 2018 gönderildi (düzenlendi) 3 hours ago, akılsızşuursuzatom said: kendi kendine çok banal bir açıklama değil mi kendi kendine oldu ile Tanrı yaptı demek arasında fark nedir hatta sizin bu tabirinizle Tanrı daha üstte açıklama açısından tabi normal de tanrı her şeyi açıklarken hiçbir şeyi açıklamaz ama sizinkide daha aşağı kalmış gibi ( bu arada kendi kendine derken öyle kafasına göre anlamadığimi bilmenizi isterim) Aslında ben konunun etrafında dolaşmayı sevmem. Sen ve senin gibi birkaç kişi şu an forumda "Allah var" demeye korkuyorlar çünkü Allahın kitabında yazan saçmalıkları savunamayacaklarını biliyorlar ve bu yüzden deistlerin tanrısına sarılıp kendilerince bir "zafer" elde etmeye çalışıyorlar!!! İnsanlar binlerce yıl önce yıldırımı, deprem, yanardağ ve sel gibi doğa afetlerini bir tanrıyla açıklamaya çalıştılar. Bilim ilerledikçe bu tanrının/tanrıların "etki alanları" daraldı. (Teistler, saçma sapan masallara inanan cahil insanlar görünümünü verdiği için şu ara deistlik moda) Etki alanı daralan (deistlerin) tanrı(sı) en sonunda, evrende bulunamadığı için, evrenin dışına çıkmak zorunda kaldı. Ve yağmuru yağdırmak; insanları, mini etek giydikleri için cezalandırmak gibi işleri bırakıp sadece "yaratıp" kenarda oturmak zorunda bırakıldı. -Ateistler, ben evreni yaratıp sonra hiç bir şeye karışmayan, gözlemleyenemez, ölçülemez, mantıkla açıklanamaz bir tanrının varlığını, duyu organlarımızla algılayamadığımız metafizik varlıklarla kanıtlıyorum. Var mı bunun yanlış olduğunu ispat edebilen?" diyen bir kişiye ateistler ne diyebilir? -"Tanrın hiç bir işe yaramıyor ama seni mutlu ediyorsa tanrın hayırlı olsun" Konuya gelecek olursak. "Her canlının değişik değişik özelliği var" diyerek yine bir tanrı çıkarma girişimi yapmışsın Ama sanırım bütün hayvanların aynı özelliği olsa, bu da sana göre tanrının kanıtı olurdu (saat, düzen vs) Tabiiki kara-, hava-, deniz hayvanlarının değişik değişik özellikleri olacak! Bundan normal ne var!?! Yarasanın radar sistemi tanrının kanıtıdır. Yılanın zehiri tanrının kanıtıdır. Cevizin kabuğu tanrının kanıtıdır. Peki ne, tanrının var olmadığının kanıtı olabilir? Radarsız hayvanlar? Zehirsiz yılanlar? Kabuksuz yiyecekler? Yeşil renkli, mor benekleri olan bir maymun türünün olmaması tanrının var olmadığının kanıtı olamaz mi? En basitinden: Tasarladığı canlıların yüzde 95inin yok olması bu tasarım masalını direk çöpe atmaz mı? Hayır, fillerin hortumu var ve bu tanrının ispatıdır Eylül 17, 2018 tarihinde poiuz tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Eylül 18, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 18, 2018 gönderildi 16 dakika önce, poiuz yazdı: Aslında ben konunun etrafında dolaşmayı sevmem. Sen ve senin gibi birkaç kişi şu an forumda "Allah var" demeye korkuyorlar çünkü Allahın kitabında yazan saçmalıkları savunamayacaklarını biliyorlar ve bu yüzden deistlerin tanrısına sarılıp kendilerince bir "zafer" elde etmeye çalışıyorlar!!! İnsanlar binlerce yıl önce yıldırımı, deprem, yanardağ ve sel gibi doğa afetlerini bir tanrıyla açıklamaya çalıştılar. Bilim ilerledikçe bu tanrının/tanrıların "etki alanları" daraldı. (Teistler, saçma sapan masallara inanan cahil insanlar görünümünü verdiği için şu ara deistlik moda) Etki alanı daralan (deistlerin) tanrı(sı) en sonunda, evrende bulunamadığı için, evrenin dışına çıkmak zorunda kaldı. Ve yağmuru yağdırmak; insanları, mini etek giydikleri için cezalandırmak gibi işleri bırakıp sadece "yaratıp" kenarda oturmak zorunda bırakıldı. -Ateistler, ben evreni yaratıp sonra hiç bir şeye karışmayan, gözlemleyenemez, ölçülemez, mantıkla açıklanamaz bir tanrının varlığını, duyu organlarımızla algılayamadığımız metafizik varlıklarla kanıtlıyorum. Var mı bunun yanlış olduğunu ispat edebilen?" diyen bir kişiye ateistler ne diyebilir? -"Tanrın hiç bir işe yaramıyor ama seni mutlu ediyorsa tanrın hayırlı olsun" Konuya gelecek olursak. "Her canlının değişik değişik özelliği var" diyerek yine bir tanrı çıkarma girişimi yapmışsın Ama sanırım bütün hayvanların aynı özelliği olsa, bu da sana göre tanrının kanıtı olurdu (saat, düzen vs) Tabiiki kara-, hava-, deniz hayvanlarının değişik değişik özellikleri olacak! Bundan normal ne var!?! Yarasanın radar sistemi tanrının kanıtıdır. Yılanın zehiri tanrının kanıtıdır. Cevizin kabuğu tanrının kanıtıdır. Peki ne, tanrının var olmadığının kanıtı olabilir? Radarsız hayvanlar? Zehirsiz yılanlar? Kabuksuz yiyecekler? Yeşil renkli, mor benekleri olan bir maymun türünün olmaması tanrının var olmadığının kanıtı olamaz mi? En basitinden: Tasarladığı canlıların yüzde 95inin yok olması bu tasarım masalını direk çöpe atmaz mı? Hayır, fillerin hortumu var ve bu tanrının ispatıdır fikirleriniz için sağolun. Bu arada yukarıdaki verdiğim komplekslik (insan heykel) benzetmesine yanıtınız ne olurdu? Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Eylül 18, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 18, 2018 gönderildi 28 dakika önce, sağduyu yazdı: Yahu siz dinciler binlerce yıl her şeyin arkasında bir tanrı aradınız, ne oldu? Ne buldunuz? Neyi açıklayabildiniz şimdiye kadar? Hangi derde derman oldunuz? Hangi bilgiyi insanlığa sundunuz? Tek yapabildiğiniz palavra, zırva ve yalan üretmek. Her şeyi işte taa oralarda uzakta bir put var, o yapıyor demekten başka ne yaptınız? Daha da önemlisi nerede bu var dediğiniz zımbırtı? Madem bir bilince sahip, nerede o zaman? Madem bu tanrı dediğiniz zımbırtı bir şeyler yaratabiliyor, neden şimdiye kadar yaratılmış bir şey göremedi insanlar? Birileri çıkar, falanca tanrı bizden birini çok sevmiş, onunla iletişime geçmiş der, diğerleri tanrı insan kılığına girip aramızda bir süre yaşadı der, diğerleri tanrı bizi çok sevdiği için hep bizimkilere randevu vermiş der. Palavra üstüne palavra. Senin put neden dünyada bulunan her şeyi canlı hale getirememiş? Onlara verecek ruh kalmamış mı heybesinde? Sihirli sözleri eksik mi söylemiş? Bir şey dikkatini mi dağıtmış? Madem senin put canlı yaratıyor, neden Ay'da canlı yaratamamış? 2 ile 2 toplanırsa 4 eder diyoruz sen de 2 ile 2'yi toplayıp neden 5 elde edemiyoruz diyorsun. yazıya başlamanız yine dinlere saldırı mahiyetinde lütfen konuya odaklanalim.Neden ve nasıl diye soruyorum sadece Tanrı Allah vs.karıştirmadan. Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Eylül 18, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 18, 2018 gönderildi 27 minutes ago, akılsızşuursuzatom said: yazıya başlamanız yine dinlere saldırı mahiyetinde lütfen konuya odaklanalim.Neden ve nasıl diye soruyorum sadece Tanrı Allah vs.karıştirmadan. Sana ne dinlere saldırı ise? Sen dinlere yöneltilen her eleştiriye dinlere saldırı olarak mı bakıyorsun? Neden? Dinler eleştirilmez yapılar mı? Ne zaman dine bir eleştiri yöneltilse dincilerin tipik tepkisi dinime saldırıyorlar şeklinde olmasını nasıl açıklıyorsun? Neden tipik dinci tepkisi sende de var? Ayrıca neden Allah'ı karıştırmıyoruz? Sen her şeyi benim Allah yarattı demiyor musun? Neden ve nasıl sorularına iki zıt kutup cevap verme iddiasında: Bilim ve din. Bilimin cevapları hakkında sürekli soru sorarken neden dinin cevapları hakkında soru sorulmasına karşı çıkıyorsun? Biz bilimin cevaplarını verelim, sen de dinin cevaplarını ver, bakalım hangisi mantıklı, hangisi saçma, gerçek ortaya çıksın. Link to post Sitelerde Paylaş
isabettin 0 Eylül 18, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 18, 2018 gönderildi 3 hours ago, akılsızşuursuzatom said: Bu şartlar neden sizce bir takım unsurları canlı haline getirmişte dünya da bulunan her şeyi canlı haline getirmemiş olabilir? Her şeyi canlı haline getirmemiş diye bir şey yok. Her cansız yaşamı tadacaktır. Karbon döngüsü diye bir şey var. Azot döngüsünü duymuş olman lazım. Onlara bak ve ders al. Canlılık, cansızlık yelpazesinin içinde bir desendir. Cansızlıktan ayrı tutulamaz. Münafıklığı bırak. Gerçeğe bilimin penceresinden başka hiçbir şeyle ulaşılamaz. Özetle böyle. Ayrıntılı olarak sorguluyorsan, abiyogenezle ilgili bilgileri ve deneyleri okumalısın. Burda herşeyin ayrıntılı açıklamasını yapamayız. Teflon yaptı da ne oldu? Senin niyetin belli zaten. Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Eylül 18, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 18, 2018 gönderildi Tanrı arayışı bir bakıma çevrede olan olayların arkasında farklı ve daha enteresan bir anlam arayışı... Kendi kendine oldu tesadüfen oldu öyle denk geldi vs tarzindaki aciklamalari yeterli görmeme... Ha tanrı böyle uygun görmüş şeklindeki yorum da bir süre sonra yetersiz geliyor... Bu sefer onun da amaçları sorgulanıyor... Niye böyle yaptı yapıyor ... Einstein bile öyle dememiş mı benim işim tanrının amacını anlamaya çalışmak diye... Link to post Sitelerde Paylaş
Ebu Kafir 0 Eylül 18, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 18, 2018 gönderildi 12 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı: gayet saçma soru olabilir ama sorayım bir cansız taş ile canlı bir varlığın çevreyle etkileşimi neden aynı olmaz ve bir cansız varlikta canlı gibi çevre ve koşulların etkisiyle farklı özellikler kazanamaz. Tabi biri canlı diğeri cansız diyebilirsiniz haklı olarak fakat birine canlılık diğerine cansizlik kazandıran şey nedir ? Canlılık dediğimiz olgu özünde maddenin davranış şekillerinden birisi ve sıradan kimyasal tepkimelerin bir sonucudur. Moleküler seviyeye indiğinizde canlı bir varlıkla cansız bir varlığı birbirinden ayırt etmeniz mümkün değildir. Benzer şekilde canlı ve cansız olarak tanımlanan varlıklar aynı fizik kurallarına tabidir, Aralarında herhangi fizik dışı ve bilimsel olarak açıklayamadığımız bir işleyiş farkı bulunmamaktadır. Bu durumda canlı maddeyi nasıl tanırız? Canlı olarak tanımlanan madde çevreden aldığı enerjiyi varlığını idame ettirebilmek ve sahip olduğu atom ve molekülleri Bir arada tutmak için kullanır. Cansız faza geçen madde için biyolojik molekülleri bir arada tutan enerji girişi duracağından Hızlı bir çözünmeyle atom ve moleküllerin doğaya dönüş süreci başlayacaktır. Sonuç itibariyle kimyasal tepkimeler vasıtasıyla enerji alış verişi yapamayan taşın çevreyle etkileşimi çok düşüktür. Madde doğası gereği organize olmaya meyillidir, dolayısıyla sadece canlı sistemler değil, doğada birçok cansız sistem ilahi bir müdahale olmadan kendi kendine organize olabilmektedir. Bulutların oluşup yağmurun yağması, suyun tekrar buharlaşıp döngüye devam etmesi ve benzer şekilde kasırga, hortum, yıldırım vb. meteorolojik olaylar gerekli meteorolojik şartlar oluştuğunda kendi kendine organize olup ortaya çıkabilir, Buz kristalleri sınırsız farklı şekilde doğal süreçlerle ortaya çıkabilir, cansız kil kristalleri kendi kendini kopyalayabilir.. Benzer şekilde gezegenlerin oluşumu, yıldızların oluşumu doğal cansız süreçler sonucu gerçekleşmektedir, açıklanamayan ilahi bir dokunuş falan yoktur. Tüm bu dönüşümler madde ve enerjinin doğal süreçler sonucu hal değiştirme yeteneği sayesinde hiçbir tanrıya ihtiyaç duyulmadan vuku bulmaktadır. Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Eylül 18, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 18, 2018 gönderildi 20 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı: mesela savunulan durumlardan ; bir şeyi yapan o şeyden öncedir örneğin; masayı yapan kişi masadan öncedir , masayı yapan masa cinsinden değildir bu örneklerle Tanrı hem zamandan önce hem de yarattığı şeye benzemez diyen; sözler köşkü vs. kanallarında mevcut bu savunmalar ondan sordum?? Bu tanrı ya argüman değil. Tanrı yaratılır mi argümanına cevap. Ki bunlar cevap değil. Biz robot üzerinden konuşsak robota benzeriz. Yok eğer masa ise ona atom yönüyle benzeriz. Ki yapmak ve yaratmak arasında fark var. Hem tanrı nasıl zamandan önce oluyor insanı diyelim ki yarattı. Bu insandan önce olduğunu gösterir evrenden değil. Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Eylül 18, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 18, 2018 gönderildi 50 dakika önce, Charles dawkins yazdı: Bu tanrı ya argüman değil. Tanrı yaratılır mi argümanına cevap. Ki bunlar cevap değil. Biz robot üzerinden konuşsak robota benzeriz. Yok eğer masa ise ona atom yönüyle benzeriz. Ki yapmak ve yaratmak arasında fark var. Hem tanrı nasıl zamandan önce oluyor insanı diyelim ki yarattı. Bu insandan önce olduğunu gösterir evrenden değil. ınsanı evrendeki materyallerle yaptığı için en başında evrenden önce esasen Link to post Sitelerde Paylaş
Charles dawkins 0 Eylül 18, 2018 gönderildi Raporla Share Eylül 18, 2018 gönderildi 34 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı: ınsanı evrendeki materyallerle yaptığı için en başında evrenden önce esasen Evet haklısın. Ama bu dediğim gibi tanrı argümanı değil durduk yere tanrı yi kim yarattı sorusuna cevap argümanı. Eğer tasarım argümanı sunarsan biz onu kim yarattı dersek bu dediğin bir işe yaramaz. Zaten durduk yere tanrı yi kim yarattı demeyi saçma buluyorum. Çünkü soruda tanrı varsayılıyor ve doğrudan sıfatlarına yönelik olduğundan böyle cevaplaplıyabiliyorsun. Tabi reddedilebilir de bir yanit. Sıfatlarını nasıl kafana göre ekliyorsun denilebilir. Link to post Sitelerde Paylaş
akılsızşuursuzatom 0 Eylül 18, 2018 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 18, 2018 gönderildi 19 dakika önce, Charles dawkins yazdı: Evet haklısın. Ama bu dediğim gibi tanrı argümanı değil durduk yere tanrı yi kim yarattı sorusuna cevap argümanı. Eğer tasarım argümanı sunarsan biz onu kim yarattı dersek bu dediğin bir işe yaramaz. Zaten durduk yere tanrı yi kim yarattı demeyi saçma buluyorum. Çünkü soruda tanrı varsayılıyor ve doğrudan sıfatlarına yönelik olduğundan böyle cevaplaplıyabiliyorsun. Tabi reddedilebilir de bir yanit. Sıfatlarını nasıl kafana göre ekliyorsun denilebilir. ciddi alfa sorgulama blogu okuyucusunuz sanırım. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts