Tayyip şeriat getirirse

[bilibid 0]

zina yaptınız  size 100 kırbaç vuruludu  zina yaptığınız kişiyide taşlayarak öldürseler ne yapardınız   veya içki içtiniz  yada  faiz yediniz yine kırbaç cezası var ne yapardınız

Temmuz 29, 2020 tarihinde bilibid tarafından düzenlendi

[Teşup'unOğlu 0]

Kırbaç cezasını uygulayacak kişi için konuşuyorum ;

O kırbacı alır götüne sokarim.

Temmuz 29, 2020 tarihinde Teşup'unOğlu tarafından düzenlendi

[tolonbey 0]

lşte böyleee,

                     ZİNA , avrupa birliginde oldugu gibi,SUC olmaktan çıkarılmıstır RTE,tarafından.Osmanlıda ZİNADAN dolayı öldürülen tek bir kadın vardır.Valinin biri bir yahuduyla Zina yapan kadını Taslatarak öldürttürür.Bunu habar alan padısah valiyi cagırır ve valiye derki,senden başka osmanlıda ZıNADAN dolayı kadına öldürülme emri veren birini hic duydunmu?Vali derki hayır duymadım.

Peki o kadını neye dayanarak öldürttün?

Tekrarında sende gidersin aynı yere der padısah.

Osmanlıda ZİNANIN cezası GİRESUNA sürülmekti.

Dedeniz

[RadikalKemalist 0]

Tayyip'in şeriat getirebileceğini zannetmiyorum. Çünkü ne kadar zorlasalar da bu ülke gittikçe sekülerleşiyor. Sadece laik kesimden bahsetmiyorum. AKP tabanına bakın mesela yüzde kaçı şeriata uygun yaşıyor? Ortalıkta o kadar türbanlı dolanıyor mesela ama yüzde kaçının giyim tarzı İslami tesettüre uygun? 

 

Bence Tayyip de bunu yapamayacağını biliyor, ya da en azından imkansıza yakın olduğunu biliyordur.

[haci 0]

Tayyip şeriat getirmeyecektir.

Tayyip şeriat getirecek olanı getirecektir. Şimdiye kadar hep öyle yapmadı mı?

[anibal 0]

On 29.07.2020 at 23:18, bilibid said:

zina yaptınız  size 100 kırbaç vuruludu  zina yaptığınız kişiyide taşlayarak öldürseler ne yapardınız   veya içki içtiniz  yada  faiz yediniz yine kırbaç cezası var ne yapardınız

 

Bize yapamazlar, biz ateistiz.

 

Bizim için birşeyleri yok, garip ama gerçek. Kitap ehli, yani hristiyan, yahudi falan olsak, cizye vermemiz falan gerekiyor. Putperest olsakta başka. Ama ateist olunca, hiç bir şey yok, ayette de, hadiste de.

[Smile Buddha 0]

2 dakika önce, anibal yazdı:

 

Bize yapamazlar, biz ateistiz.

 

Bizim için birşeyleri yok, garip ama gerçek. Kitap ehli, yani hristiyan, yahudi falan olsak, cizye vermemiz falan gerekiyor. Putperest olsakta başka. Ama ateist olunca, hiç bir şey yok, ayette de, hadiste de.

Müslüman olduktan sonra tekrar ateist olursan katlin vacip ama.

Müslümanlığa hiç bulaşmamış olsaydık haklıydın.

 

Ağustos 9, 2020 tarihinde Smile Buddha tarafından düzenlendi

[anibal 0]

Bunlar şu zavallı dincilierin ıslak rüyaları. Çok geç kaldılar. TV'lerde "Mevlana hazretleri buyurdu ki..." diyerek islam propagandası yapıldığı zamanlarda olsa, olurdu. Gel bak, şeriat ne güzel, islam ne güzel diye, zaten kanmış millet koşa koşa şeriata giderdi. İran'da yapılan buydu. Ama Türkiye için çok geç, yükselme devrini kaçırdılar. Gerileme devrindeler ve görüp paniğe de kapılıyorlar...

 

 

 

https://indyturk.com/node/224086/haber/yusuf-kaplan-başörtüsü-açma-trendi-yaygınlaşıyor-alarm-zilleri-çalıyor

[anibal 0]

2 minutes ago, Smile Buddha said:

Müslüman olduktan sonra tekrar ateist olursan katlin vacip ama.

Müslümanlığa hiç bulaşmamış olsaydık haklıydın.

 

 

Öyle değil işte. Zira, islam olduğumuz noktada, ülkenin şeriat ülkesi olması gerekiyor.

 

Tamam, şöyle böyledirler falan ama, dinciler dini prensiplerine muazzam bağlıdır. 

[Geta 0]

tayyip erdoğan mısır'a gitmişti de hani, mursi'ye laiklik önemli filan demişti.

onlar da bu adam ne diyor ya diye bakmışlardı.

birden o aklıma geldi.

 

[kavak 0]

Önce kadayıfın altının iyice pişmesi için beklenilecek.

Sonra ansızın şaak diye, ansızın bir şeyler dayatılacak.

Bence varsa yoksa kadayıf, gerisi teferruat.

Şu anda kadayıfın pişmesi azıçık sekteye uğramış gözükse de,  Siyasal İslamcılar nihai hedeflerine ulaşmadıkları müddetçe rahat bırakmayacaklar.

İstanbul yerel seçimlerinin yenilenmesi, bunun böyle olduğun bariz bir örneği.

[anibal 0]

2 minutes ago, kavak said:

Önce kadayıfın altının iyice pişmesi için beklenilecek.

Sonra ansızın şaak diye, ansızın bir şeyler dayatılacak.

Bence varsa yoksa kadayıf, gerisi teferruat.

Şu anda kadayıfın pişmesi azıçık sekteye uğramış gözükse de,  Siyasal İslamcılar nihai hedeflerine ulaşmadıkları müddetçe rahat bırakmayacaklar.

İstanbul yerel seçimlerinin yenilenmesi, bunun böyle olduğun bariz bir örneği.

 

O salaklar, herşeyden önce inançları ile yaşıyor. Onlar için ülke ganimet, paylaşılmalı, yenmeli bitirilmeli. Zaten parayı falanda, malum rızkı veren allah veriyor. Dünyaya bakışları böyle. Bu yüzden de batırıyorlar, tıpkı mısırdakiler falan gibi. Araplar, siyasal islamcı değil, onların ki farklı. 

 

İşte o yiyip bitirme noktasını aştılar, kalmadı yenecek deniz. O zaman ne olur? Tarihe bakın, görürsünüz. Müslümanların en önemli özelliği, hep birbirlerini yemeleridir. Basitçe, Osmanlı'yı en çok zaiyata uğratan, başta Mısır olmak üzere araplar dır vs. 

 

 

[kavak 0]

8 dakika önce, anibal yazdı:

 

O salaklar, herşeyden önce inançları ile yaşıyor. Onlar için ülke ganimet, paylaşılmalı, yenmeli bitirilmeli. Zaten parayı falanda, malum rızkı veren allah veriyor. Dünyaya bakışları böyle. Bu yüzden de batırıyorlar, tıpkı mısırdakiler falan gibi. Araplar, siyasal islamcı değil, onların ki farklı. 

 

İşte o yiyip bitirme noktasını aştılar, kalmadı yenecek deniz. O zaman ne olur? Tarihe bakın, görürsünüz. Müslümanların en önemli özelliği, hep birbirlerini yemeleridir. Basitçe, Osmanlı'yı en çok zaiyata uğratan, başta Mısır olmak üzere araplar dır vs. 

 

 

 

Deniz bitse ne yazar, çünkü dediğiniz gibi varsa yoksa inançları için nefes alıyorlar denilebilir bir yere kadar.

Siyasetçinin birisi(!) çıkıyor, "onların doları varsa, bizim de Arap ithali tanrımız var" diyor ve akan sular duruyor.

Ülke batmış, kimin umrunda?

 

 

Ağustos 9, 2020 tarihinde kavak tarafından düzenlendi

[anibal 0]

5 minutes ago, kavak said:

 

Deniz bitse ne yazar, çünkü dediğiniz gibi varsa yoksa inançları için nefes alıyorlar denilebilir bir yere kadar.

Siyasetçinin birisi(!) çıkıyor, "onların doları varsa, bizim de Arap ithali tanrımız var" diyor ve akan sular duruyor.

Ülke batmış, kimin umrunda?

 

 

 

Tam olarak öyle değil. Kaçırıyorsunuz ince noktaları.

 

Şimdiii, laik ülkeyi yiyip bitirdin. Ama güdün, illa da yağma, illa da daha çok yemek. Eee, yenecek mal kimde şimdi? Elbette öteki müslümanlarda.

 

Düştü mü mevzuya senin jeton.

[kavak 0]

10 dakika önce, anibal yazdı:

 

Tam olarak öyle değil. Kaçırıyorsunuz ince noktaları.

Şimdiii, laik ülkeyi yiyip bitirdin. Ama güdün, illa da yağma, illa da daha çok yemek. Eee, yenecek mal kimde şimdi? Elbette öteki müslümanlarda.

Düştü mü mevzuya senin jeton.

 

Bendeki jeton düşse de/düşmese de olur ancak olan memleketin kaybedeği şimdiden belli olan yıllara olur.

Kaybolan yılların telafisi ise maalesef pek ucuza olmuyor.

Galiba bu milletin mevzunun vahametini anlayabilmesi için, büyükçe bir felaketin olması lazım gibi.

 

Ağustos 9, 2020 tarihinde kavak tarafından düzenlendi

[anibal 0]

2 minutes ago, kavak said:

 

Bendeki jeton düşse de/düşmese de olur ancak olan memleketin kaybedeği şimdiden belli olan yıllara olur.

Kaybolan yılların telafisi ise maalesef pek ucuza olmuyor.

Galiba bu milletin mevzunun vahametini anlayabilmesi için, büyükçe bir felaketin olması lazım gibi.

 

 

Memleket zaten kaybetti. Şeriat falan gelmesi mesele değil. 

 

Bu millet felaketlerden anlamaz. Onları gılıjdar yapıyordur falan. Çünkü, bu milletin normali zillet, sefalet. 

[kavak 0]

5 dakika önce, anibal yazdı:

Memleket zaten kaybetti. Şeriat falan gelmesi mesele değil. 

Bu millet felaketlerden anlamaz. Onları gılıjdar yapıyordur falan. Çünkü, bu milletin normali zillet, sefalet. 

 

O zaman bu durumda tek bir şey kalıyor geriye.

Böyle bir millete bunlar müstehak.

[Geta 0]

yukarıda bir örnek verdim:

t.erdoğan, mısır'da ihvan'ın kalesinde laiklik vurgusu yaptı.

 

ikinci bir örnek veriyorum:

aynı t.erdoğan, hatırlıyor musunuz, islam'ın güncellenmesi lazım dedi!

 

çok ilginç değil mi?

 

peki bu iki örnekten hangi sonuç çıkar?

cevap: pragmatizm.

 

bugün ülke neyi tartışıyor? istanbul sözleşmesi'ni.

fakat ilginç bir durum var! i.sözleşmesi'ni asıl laiklerle islamcılar tartışmıyor!

esas kavga a.dilipak vs ile akp arasında.

yani aslında akp'liler kendi aralarında tartışıyorlar.

a.dilipak sözleşmeyi savunan akp'li kadınlara "fahişe" dedi!

peki kim savunuyor i.sözleşmesi'ni? t.erdoğan'ın kızı sümeyye erdoğan!

 

hilafet, şeriat meselesine bir de bu gözle bakın.

 

[hulas 0]

Tayyip'in veya onunla aynı kökten beslenmiş diğer İslamcı siyasetçilerin içten içe laikliği kaldırmak özlemi ve arzusu içinde olduğu bence kesindir, beyinlerinden atamadıkları sinsi düşünce budur fakat ne Tayyip ne de başka bir İslamcı bu planlarını uygulamaya koyma fırsatını şu ana kadar eline geçiremedi. Ele geçirebilecek gibi de görünmüyor.

 

Aslında rakamsal olarak bakıldığında Tayyip biraz köşeye sıkışmış vaziyettedir. Çünkü onun amacı halkın en azından yarısını yanına çekebilmekti. Halkın en azından yarısını yanına çekebilseydi, teokratik özlemlerini daha rahat uygulamaya sokabilecekti, özellikle laiklik ilkesini aşındırmak için bazı anayasal adımlar atabilecekti.

 

Oysa ki bugün Tayyip'in ılımlı bir "merkez sağ" söylemi sürdürerek alabildiği maksimum oy oranı % 40 civarındadır. Yani ılımlı bir yaklaşımla bile arkasına alabildiği destek, halkın yarısı bile değildir. Bu durumda Tayyip, rejim yanlısı olduğu bilinen milliyetçi bir partiye yani ya MHP'ye ya da İyi Parti'ye muhtaç durumdadır. İhtiyacı olan % 10'luk bir destek oradan gelecek çünkü.

 

İyi Parti'nin şeriatçı olmadığını biliyoruz. MHP ise bilebildiğimiz kadarıyla şeriatçı değildir. MHP'nin laiklik ilkesiyle bir sorunu olduğunu zannetmiyorum. Gerçi Devlet Bahçeli son zamanlarda iyice sapıtmış ve zıvanadan çıkmış görünüyor ama gene de şeriata (teokrasiye) yeşil ışık yakabilecek kadar sapıtacağını sanmıyorum. Devlet Bahçeli köklü bir rejim (anayasa) değişikliğine gidilmesine sıcak bakmaz herhalde. Hatta Bahçeli'nin şu anda İslamcıları rejim çerçevesi içinde tutmak için frenleyici bir rol oynadığı bile söylenebilir.

 

Tayyip'in MHP'ye (ya da İyi Parti'ye) artık hep muhtaç vaziyette olması eminim ki canını çok sıkmaktadır. Anayasayı tek başına değiştirme imkanını bir türlü yakalayamaması, Tayyip'in ve İslamcıların bütün hayallerini yıkmıştır.