Jump to content
Ateistforum

KÜRT TARİHİ


Recommended Posts

  • İleti 127
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Bir saat önce, Brad pit yazdı:

Merhaba arkadaşlar, Kürt Tarihini tarafsız ve ön yargısız öğrenebileceğim kaynaklar önerebilir misiniz? 

 

Ayrıca devletin resmi tarih kitaplarında Kürtleri yok sayması hakkında ne düşünüyorsunuz? 

 

Teşekkürler.. 

Fransızca biliyorsan fransız  universitelerinde araştırma yapmalısın.Yalçın küçük bile yetmişinden sonra   orada ders aldı.

Geçmiş kayıtların çoğu onlarda.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Brad pit yazdı:

Merhaba arkadaşlar, Kürt Tarihini tarafsız ve ön yargısız öğrenebileceğim kaynaklar önerebilir misiniz? 

 

Ayrıca devletin resmi tarih kitaplarında Kürtleri yok sayması hakkında ne düşünüyorsunuz? 

 

Teşekkürler.. 

 

Ne yapacaktı resmi tarih Kürtler hakkında? 

Yok falan da saymıyor. Kürtlerin kalkışmaları, ayaklanmaları falan hep var resmi tarihte. Yani resmi tarih diyerek güya itibarsızlaştırdığınız tarih gayet güzel anlatıyor kimin ne halt ettiğini, Kürtleri de yok saymıyor. Osmanlı'da da her 25-30 yılda bir ayaklanıp Türkmen katletmişler. 

 

Kürt tarihi hakkında benim önerebileceğim bir kitap yok, ilgimi çekmiş ve okumuş değilim. Bundan sonra da çekeceğini sanmıyorum. 

Bir devlet kurmayı becerebilmiş olsalardı merak edebilirdim ama becerememişler. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, Brad pit yazdı:

Merhaba arkadaşlar, Kürt Tarihini tarafsız ve ön yargısız öğrenebileceğim kaynaklar önerebilir misiniz? 

 

Ayrıca devletin resmi tarih kitaplarında Kürtleri yok sayması hakkında ne düşünüyorsunuz? 

 

Teşekkürler.. 

 

dostum, kürt tarihini tarafsız ve ön yargısız öğrenebileceğin kaynaklar önerilmesini istemen çok doğal.

bunu bir kürt olarak da isteyebilirsin, nüfusunun bilmem kaçı kürt olan bir toplumda yaşayan bir türk olarak da.

aslolan sözünü ettiğin o tarafsız ve ön yargısız kaynaklara ulaşman.

olur da ulaşırsan edindiğin bilgileri ben de öğrenmek isterim.

hasan cemal'in kürtlerle ilgili bir kitabına çokça atıf yapıldığını hatırlıyorum ama kitabı hiç okumadım.

 

ırk dediğimiz şey bizim seçimimiz değildir. yazık ki savaşlar da dinsel ya da ırksal farklılıklar üzerinden yapılmaktadır. elbette bunlar gerekçe gösterilerek aslında gücü ele geçirme amacı güdülmektedir. ama kitleler bu şekilde motive edilmektedir. hitler'in fantezisine taraftar bulabilmesi de bu yüzdendir. dünyada dinlerin ortadan kalkacağı fantezisi nasıl gerçeği yansıtmıyorsa, barışın büsbütün hakim olacağı bir dünya hayali de gerçek dışıdır. insanlar savaşmak için fırsat kollarlar. tarih tekerrürden ibarettir. adalet de güçlünün istediğinin olmasından başka bir şey değildir. fakat ne tuhaftır ki, hakikat de büsbütün üstünün örtülmesine izin vermez. bir yerden çıkıverir. üstelik bazen en gizli hakikatleri en cahil olanlar dillendirir. bazen de bir hesaplaşma sürecinde parçacıklar halinde etrafa saçılır. gerçeği her zaman merak etmişimdir. cesaretle de aramışımdır. ama şunu da gördüm ki, gerçeği öğrenmek insana mutluluk vermiyor çoğu zaman. ayrıca bir süre sonra o hesaplaşmaların, savaşların bir tarafında bulabiliyorsun kendini. tarih yazımı da böyledir. nerde durduğun önemlidir. gerçek, mutluluk vermezse, mutluluk vereni yazmaya başlarsın. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 saat önce, Türk Ateist yazdı:

 

Ne yapacaktı resmi tarih Kürtler hakkında? 

Yok falan da saymıyor. Kürtlerin kalkışmaları, ayaklanmaları falan hep var resmi tarihte. Yani resmi tarih diyerek güya itibarsızlaştırdığınız tarih gayet güzel anlatıyor kimin ne halt ettiğini, Kürtleri de yok saymıyor. Osmanlı'da da her 25-30 yılda bir ayaklanıp Türkmen katletmişler. 

 

Kürt tarihi hakkında benim önerebileceğim bir kitap yok, ilgimi çekmiş ve okumuş değilim. Bundan sonra da çekeceğini sanmıyorum. 

Bir devlet kurmayı becerebilmiş olsalardı merak edebilirdim ama becerememişler. 

 

 

Hanımefendi, KÜRTLERİ hakkında böyle konuşmaya ne sizin nede başkasının böyle konuşmaya ne haddi var ne hakkı. Terbiyenizi takımın. Bizim geçmişimizi devlet kurmamamız (size göre) veya isyan çıkarmamız üzerinden AŞAĞILAYAMAZSINIZ. NE CÜRRET! 

 

Madem hiç kitap okumadınız hangi bilgiyle yargılıyorsunuz? 

 

Tek amacınız karşınızdakini kışkırtıp manipüle etmek. Başlığımı kirletmeyin. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
9 saat önce, Geta yazdı:

 

dostum, kürt tarihini tarafsız ve ön yargısız öğrenebileceğin kaynaklar önerilmesini istemen çok doğal.

bunu bir kürt olarak da isteyebilirsin, nüfusunun bilmem kaçı kürt olan bir toplumda yaşayan bir türk olarak da.

aslolan sözünü ettiğin o tarafsız ve ön yargısız kaynaklara ulaşman.

olur da ulaşırsan edindiğin bilgileri ben de öğrenmek isterim.

hasan cemal'in kürtlerle ilgili bir kitabına çokça atıf yapıldığını hatırlıyorum ama kitabı hiç okumadım.

 

ırk dediğimiz şey bizim seçimimiz değildir. yazık ki savaşlar da dinsel ya da ırksal farklılıklar üzerinden yapılmaktadır. elbette bunlar gerekçe gösterilerek aslında gücü ele geçirme amacı güdülmektedir. ama kitleler bu şekilde motive edilmektedir. hitler'in fantezisine taraftar bulabilmesi de bu yüzdendir. dünyada dinlerin ortadan kalkacağı fantezisi nasıl gerçeği yansıtmıyorsa, barışın büsbütün hakim olacağı bir dünya hayali de gerçek dışıdır. insanlar savaşmak için fırsat kollarlar. tarih tekerrürden ibarettir. adalet de güçlünün istediğinin olmasından başka bir şey değildir. fakat ne tuhaftır ki, hakikat de büsbütün üstünün örtülmesine izin vermez. bir yerden çıkıverir. üstelik bazen en gizli hakikatleri en cahil olanlar dillendirir. bazen de bir hesaplaşma sürecinde parçacıklar halinde etrafa saçılır. gerçeği her zaman merak etmişimdir. cesaretle de aramışımdır. ama şunu da gördüm ki, gerçeği öğrenmek insana mutluluk vermiyor çoğu zaman. ayrıca bir süre sonra o hesaplaşmaların, savaşların bir tarafında bulabiliyorsun kendini. tarih yazımı da böyledir. nerde durduğun önemlidir. gerçek, mutluluk vermezse, mutluluk vereni yazmaya başlarsın. 

 

 

Sayın GETA,çok güzel ve nasihatler dolu  Harika kulede bir yazmışsınız. Çok teşekkür ederim. Çok zarif bir kimsesiniz. 

 

Sevgilerimle. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, Brad pit yazdı:

 

Hanımefendi, KÜRTLERİ hakkında böyle konuşmaya ne sizin nede başkasının böyle konuşmaya ne haddi var ne hakkı. Terbiyenizi takımın. Bizim geçmişimizi devlet kurmamamız (size göre) veya isyan çıkarmamız üzerinden AŞAĞILAYAMAZSINIZ. NE CÜRRET! 

 

Madem hiç kitap okumadınız hangi bilgiyle yargılıyorsunuz? 

 

Tek amacınız karşınızdakini kışkırtıp manipüle etmek. Başlığımı kirletmeyin. 

 

Olayı anlamadan sataşmışsın.

 

Her millet kendi tarihini yazar, Kürtler kendi tarihini yazmamış, yazılı olanlar da olaylar içinde geçmiştir

Kürtler devlet kurmuş olsaydı muhtemelen yazılı tarihleri de olacaktı.

İşte Türk Ateist de bunu doğrudan yazmak yerine Kürtlerin 25-30 yılda bir Türkmenleri katletmesine tepki olarak vurgulamayı tercih etti.

Yani aradaki tek fark ifade biçimi sadece.

Ayrıca ülkenin bölünmesi için kırk yıldır çatışma yaşanan bir ülkede bu kadar hassas bir başlık açan kişi her türlü yoruma sabırla yaklaşması gerekir.

Yani konuya geniş açıdan bakmazsan kendi başlığını kendin kirletirsin, benden uyarması.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
12 saat önce, Geta yazdı:

dünyada dinlerin ortadan kalkacağı fantezisi nasıl gerçeği yansıtmıyorsa

 

Diğer güzel sözlerinin arasında bu olmamış.

Dinlerin dünyadaki etkisine tarihsel açıdan baktınız mı?

Avrupa'da ve diğer gelişmiş ülkelerde dine yan bakanı giyotinden geçirirlerdi, bugün ise insanlarda bir tercih durumuna gelirken kiliseler ise bir figür sadece.

Düne kadar deistlikten dahi bahsedemezken bugün Türkiye gibi bir ülkede Ateist derneği var, hem de dinci-diktatör döneminde.

İran'da kadınlar din yasaklarına karşı sokaklara dökülüyor, Arabistan'da bazı dini yasaklar kaldırıldı, kaldırılmak zorunda kalındı.

Orta Doğu ve Kuzey Afrika ülkelerinin çoğunda artık din egemen değil.

Modernlikle, çağdaşlıkla ve daha ziyade bilimle çelişen her şey usul-usul çürümeye mahkümdur.

Yani bunu ben söylemiyorum, dinlerin yaşam içinde nasıl eridiğini gösteren tarihin kendisi söylüyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, bilgivehis yazdı:

 

Olayı anlamadan sataşmışsın.

 

Her millet kendi tarihini yazar, Kürtler kendi tarihini yazmamış, yazılı olanlar da olaylar içinde geçmiştir

Kürtler devlet kurmuş olsaydı muhtemelen yazılı tarihleri de olacaktı.

İşte Türk Ateist de bunu doğrudan yazmak yerine Kürtlerin 25-30 yılda bir Türkmenleri katletmesine tepki olarak vurgulamayı tercih etti.

Yani aradaki tek fark ifade biçimi sadece.

Ayrıca ülkenin bölünmesi için kırk yıldır çatışma yaşanan bir ülkede bu kadar hassas bir başlık açan kişi her türlü yoruma sabırla yaklaşması gerekir.

Yani konuya geniş açıdan bakmazsan kendi başlığını kendin kirletirsin, benden uyarması.

 

 

 

Bakın, ben hanımefendiye "beceriksiz ve isyanlar çıkaran halk  araştırmaya değmes" sözlerine tepkiliyim. Tarih böyle yorumlanması. Siz o isyanın muhatabı olarak kendinizi görüyor ve bizi isyan ettiler bu nedenle kötüler hainler diyorsunuz. Bu duygusal ve çağdışı bir bakış açısıdır.Neden isyan oldu, nasıl gelişti neyi değiştirdi bunları konuşalım, fikirlerimizi söyleyelim. 

 

KÜRTLERİ başka medeniyetlerin himayesi altında yaşamasını rağmen, kendi kültürünü korumayı başarmış mücadeleci bir halk.Dünyadaki hiç bir halk devlet kurmak zorunda değil ayrıca bunu bir zorunluluk olarak görüp KÜRTLERİ e beceriksiz demek bir çok Irkçının yaptığını yapmaktır. 

 

Çocukluğumda, ülkücüler devletiniz bile olmamış, sahipsizsiniz diyerek beni aşağılıyor su, şimdi de Ateist kimseler beni aşağılıyor. 

 

Bunu hiç birinize yakıştıramadım. 

 

Sevgilerimle. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 saat önce, Brad pit yazdı:

 

Hanımefendi, KÜRTLERİ hakkında böyle konuşmaya ne sizin nede başkasının böyle konuşmaya ne haddi var ne hakkı. Terbiyenizi takımın. Bizim geçmişimizi devlet kurmamamız (size göre) veya isyan çıkarmamız üzerinden AŞAĞILAYAMAZSINIZ. NE CÜRRET! 

 

Madem hiç kitap okumadınız hangi bilgiyle yargılıyorsunuz? 

 

Tek amacınız karşınızdakini kışkırtıp manipüle etmek. Başlığımı kirletmeyin. 

 

Al işte, klasik Kürt ağlaklığı. Dincilerle aynısınız, yıllardır söylüyorum. Aşağılamadım da basbayağı dalga geçtim ama aşağılasam da utanacak değilim. Yalan mı söylüyorum, salak? Altı bin yıllık Kürt tarihi der dururlar, ortada ne bir devlet var ne bir şey... Neyini merak edip de araştırayım, okuyayım. Diyorum ki bir devlet kurmuş olsaydı Kürtler, tarihlerini merak edebilirdim.

Şu sıra mesela Modern Avrupa Tarihi (Rönesans'tan Bugüne) adlı kitabı okuyorum zevkle, ansiklopedi gibi bir kitap ama su gibi akıyor. Niye? Koskoca kıtada önemli şeyler olmuş, bir dolu devlet kurulmuş, devrimler yapılmış vs vs... Tavsiye ederim, sen de oku.

 

51Ql9kfh7ZL._SX331_BO1,204,203,200_.jpg

 

Bunun dışında...

Ad hominem yapma, söylediklerimi çürüt. 

"Resmi tarih" falan diyerek ortalığı bulandırmaya çıkan sensin. Ağlama şimdi.

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, bilgivehis yazdı:

 

Olayı anlamadan sataşmışsın.

 

Her millet kendi tarihini yazar, Kürtler kendi tarihini yazmamış, yazılı olanlar da olaylar içinde geçmiştir

Kürtler devlet kurmuş olsaydı muhtemelen yazılı tarihleri de olacaktı.

İşte Türk Ateist de bunu doğrudan yazmak yerine Kürtlerin 25-30 yılda bir Türkmenleri katletmesine tepki olarak vurgulamayı tercih etti.

Yani aradaki tek fark ifade biçimi sadece.

Ayrıca ülkenin bölünmesi için kırk yıldır çatışma yaşanan bir ülkede bu kadar hassas bir başlık açan kişi her türlü yoruma sabırla yaklaşması gerekir.

Yani konuya geniş açıdan bakmazsan kendi başlığını kendin kirletirsin, benden uyarması.

 

 

 

Pek böyle değil bilgivehis. Kürtlerin yazılı bir tarihleri olmamasının devlet kuramamış olmasıyla ilgisi elbette var, kayda değer bir tarihleri olsaydı ben de belki merak eder okurdum dedim.

Ama Kürtlerin Osmanlı'dan beri 25-30 yılda bir ayaklanma yapması ve Türkmen katliamını vurgulama nedenim bu değil.

Başlığı açan cahil, resmi tarihte neden Kürtlerin yeri yok diye sormuş, ben de olduğunu, bütün bu kalkışma ve adı sanı artık hiç dillendirilmeyen Türkmen katliamlarını yapanların Kürtler olduğunu ve resmi tarihte gayet de yer aldıklarını söyledim.

 

Yok öyle aman da resmi tarih, bilmem ne deyip Kürtçü, liberal ağzıyla yazıp çizmek. Geçti o günler...

Gitsin şeriatçının ve İngiliz işbirlikçi aşiret ağalarının yalanlarını okusunlar tarih diye. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, Brad pit yazdı:

 

Bakın, ben hanımefendiye "beceriksiz ve isyanlar çıkaran halk  araştırmaya değmes" sözlerine tepkiliyim. Tarih böyle yorumlanması. Siz o isyanın muhatabı olarak kendinizi görüyor ve bizi isyan ettiler bu nedenle kötüler hainler diyorsunuz. Bu duygusal ve çağdışı bir bakış açısıdır.Neden isyan oldu, nasıl gelişti neyi değiştirdi bunları konuşalım, fikirlerimizi söyleyelim. 

 

KÜRTLERİ başka medeniyetlerin himayesi altında yaşamasını rağmen, kendi kültürünü korumayı başarmış mücadeleci bir halk.Dünyadaki hiç bir halk devlet kurmak zorunda değil ayrıca bunu bir zorunluluk olarak görüp KÜRTLERİ e beceriksiz demek bir çok Irkçının yaptığını yapmaktır. 

 

Çocukluğumda, ülkücüler devletiniz bile olmamış, sahipsizsiniz diyerek beni aşağılıyor su, şimdi de Ateist kimseler beni aşağılıyor. 

 

Bunu hiç birinize yakıştıramadım. 

 

Sevgilerimle. 

 

Ağlama Melis...

Seni aşağılayan falan yok. Ben seni kişi olarak aşağılıyorum, nedenini de burada yazıp seni iyice rezil etmeyeceğim şimdi ama bu neden Kürt olmanla ilgili değil.

 

Kürt tarihi diye bir şey varsa onu yazması gerekenler Kürtler. Türk tarihi diye bir varsa onu yazması gerekenler Türkler ki çokça da yazmışlar.

Kendi diline, kültürüne, tarihine, özgürlüğüne sahip çıkması gereken Kürtler, evet ama bunu başka milletlere saldırmak ve onları zayıflatmak yöntemiyle yaparsan elinde kalır.

Kürtler bunu yapıyor yıllardır, o yüzden üç beş entel dantel solcumsudan başka kimseden saygı görmüyor. 

 

Ben Kürtleri hiçbir zaman devletsiz, sahipsiz görmedim. Onların devleti Türkiye Cumhuriyeti. Kendini bu ülkeye ait hissetmemek durumunu da bir yere kadar anlarım, çok ciddiyim ama devlete, devletin üyesi olan diğer kastetmek başka bir şey. Kürtlerin önemli bir bölümü bunu yaptığı için sevilmiyor. 

Devletle derdin olabilir, çoğumuzun var. O derdin ne olduğu önemli biraz. Anladın umarım...

 

Aklıma geldi de... 

Yahu Selahaddin Eyyubi diye son derece iyi eğitimli, değerli bir adam var, Kürt. Onun kurduğu devlet bile Türk devleti. Daha ne diyeyim...

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, Türk Ateist yazdı:

 

Ağlama Melis...

Seni aşağılayan falan yok. Ben seni kişi olarak aşağılıyorum, nedenini de burada yazıp seni iyice rezil etmeyeceğim şimdi ama bu neden Kürt olmanla ilgili değil.

 

Kürt tarihi diye bir şey varsa onu yazması gerekenler Kürtler. Türk tarihi diye bir varsa onu yazması gerekenler Türkler ki çokça da yazmışlar.

Kendi diline, kültürüne, tarihine, özgürlüğüne sahip çıkması gereken Kürtler, evet ama bunu başka milletlere saldırmak ve onları zayıflatmak yöntemiyle yaparsan elinde kalır.

Kürtler bunu yapıyor yıllardır, o yüzden üç beş entel dantel solcumsudan başka kimseden saygı görmüyor. 

 

Ben Kürtleri hiçbir zaman devletsiz, sahipsiz görmedim. Onların devleti Türkiye Cumhuriyeti. Kendini bu ülkeye ait hissetmemek durumunu da bir yere kadar anlarım, çok ciddiyim ama devlete, devletin üyesi olan diğer kastetmek başka bir şey. Kürtlerin önemli bir bölümü bunu yaptığı için sevilmiyor. 

Devletle derdin olabilir, çoğumuzun var. O derdin ne olduğu önemli biraz. Anladın umarım...

 

Aklıma geldi de... 

Yahu Selahaddin Eyyubi diye son derece iyi eğitimli, değerli bir adam var, Kürt. Onun kurduğu devlet bile Türk devleti. Daha ne diyeyim...

 

 

Gerçektende terbiyesiz bir insansın.Cahilliğini gizlemek için okuduğun kitaptan bahsetme den anlaşılıyor. Atalarının yaptığı isyanlar üzerinden Irkçılık yapan zavallısın. Salak diyerek nasıl bizlere nasıl bir nefret beslediğini de belli ettin. 

 

Önce devletiniz yok o yüzden araştırmaya değmeye zavallılarsınız dedin, şimdi Tc devleti sizin devletiniz diyorsun bu  asıl çelişki. Devlet kurmuş uyuz yada başka devletlerin yıkılmasında ve kurulmasında rol almış mıyız bende bunu detaylı öğrenmek için açtım bu konuyu. Selahaddin eyyübi o Türlüğü r üst kültür olarak gördüğü için belkide Türk devleti olarak kurdu. Ama bak içimizden Selahaddin Eyyübi gibi tarihe geçmiş komutanlar liderler çıkmış. Başka kimler var? Belkide yazılı kaynaklarımız var ama biz bilmiyoruz? 

 

En küçük bir bilginiz yokken, araştırmanız yokken, Kürt Tarihinin olmadığını söylüyorsunuz.Bir zahmet susunda varsa bilenler konuşsun. 

 

Ayrıca seni yıllardır tanırım her daim, nefret ettiğin insanları kışkırtıp kendine hakaret ettirir sonrada İp adresine kadar engellersin. 

 

Benim ve Kürt Halkının, başımızı öne eğecek en küçük bir hatamız kusurumuz olmadı olmazda. Varsa rezilliğimiz ayrı konu aç kanıtla, ama konumu kirletme. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Örneğin Kürt renkleri, sarı yeşil kırmızı.Nasıl şekillendi bu renkler neyden etkilendikte bu renkleri benimsedik? 

 

Demirci KAWA destanı bu destanın kaynağı ne? Bu destan benzeyen başka destanlar var mı? 

 

Osmanlıdaki isyanların kaynağı neydi? 

 

Babillion un Anadolu haritasıda bile Kürtler var. Demek ki bir şekilde iz bıraktı Atalarım. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, Brad pit yazdı:

Örneğin Kürt renkleri, sarı yeşil kırmızı.Nasıl şekillendi bu renkler neyden etkilendikte bu renkleri benimsedik? 

 

Demirci KAWA destanı bu destanın kaynağı ne? Bu destan benzeyen başka destanlar var mı? 

 

Osmanlıdaki isyanların kaynağı neydi? 

 

Babillion un Anadolu haritasıda bile Kürtler var. Demek ki bir şekilde iz bıraktı Atalarım. 

Med imparatorluğu,Sümerlere kadar dayanan bir kürt tarihi var aslında geniş bir şekilde incelenebilir. İnternet üzerinden araştırma yaparak bir çok bilgiye ulaşabilirsin. Hata youtube videolarından bile faydalanabilirsin.

Ama kürtlerin bir devletinin olmamasının en büyük sebebi hiçbir zaman bir olamadılar. Hep arada satıcılar çıkarak kendi halkını satmıştır.

Türk Ateist

Şu an bir devlet var sanki  - ırak tarafına bakarsan görebilirsin. Bir devlet kurmuşlar yani 

tarihinde kabara tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, kabara yazdı:

Med imparatorluğu,Sümerlere kadar dayanan bir kürt tarihi var aslında geniş bir şekilde incelenebilir. İnternet üzerinden araştırma yaparak bir çok bilgiye ulaşabilirsin. Hata youtube videolarından bile faydalanabilirsin.

Ama kürtlerin bir devletinin olmamasının en büyük sebebi hiçbir zaman bir olamadılar. Hep arada satıcılar çıkarak kendi halkını satmıştır.

Türk Ateist

Şu an bir devlet var sanki  - ırak tarafına bakarsan görebilirsin. Bir devlet kurmuşlar yani 

 

Hocam size çok teşekkür ederim dediğiniz gibi Med imparatorluğu nu araştırıyorum. Benimde demek istideğim buydu. Ama ısrarla, isyan çıkaran halkın neyeni araştıracaksın diyerek konumu kirletip Kürtleri küçümsüyorlar. 

 

Sadece Irağa değil Suriye de de bir devlet yapılanması var. Bu arada pkklı da değilim.Yanlış anlaşılmasın. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kürtler tarihsel olarak onun bunun oyuncağı olmuştur. Bir tek kahramanları var o da Selahattin Eyyubi’dir. Bu bile Kürt kökenli olmasına rağmen kendi öz dilini konuşmaktan kaçınmıştır. Başka numaraları yoktur. Kendileri gibi asimile  olan halkları severler, çünkü ortak paydaları vardır. Araplaşmış Osmanlı cuntasını severler, çünkü onları da kendileri gibi zavallı görürler. Osmanlı’nın tetikçiliğini yapmaktan hiçte çekinmemişlerdir. Milyonlarca masum sivili  katletmişlerdir.
 

Kürtlerin kıskançlığı Atatürk’ün Türklerin öz diline dönüş ,bağımsızlık  hareketi üzerinedir. Bunu şimdiye kadar yapamadıkları için Atatürk’ten ve Türk dilinden nefret ederler.

 

Şu an yaptıkları, etnik, kimlik siyasetlerinin tarihsel boyutta  başarısız olduğunu, olacağını kabullenip farklı yollarla başarılı olmaya çalışmaktır. Ya aşırı sola ya da radikal dine sarılırlar. Kimliklerini bu noktalardan ifade etmeye çalışırlar. Bu onlar için kolay yoldur. 
 

Link to post
Sitelerde Paylaş

doğrudur yanlıştır bilemem ama öğrendiğim şudur:

kürtler dindar bir halk ırktan çok ümmetçi bir yapıya sahip

istiklal savaşında çanakkalede hala osmanlı kurumları ayakta saltanat halifelik v.s

o yüzden kendilerini osmanlı ve ümmetin parçası olarak görür

milli ulusal devlete geçtikten sonra bu ümmet yapısı bir nevi bozuldu

zaten ulusal fikriyat batı menşelidir  ve imparatorlukların yıkıllıp milli devletlerin ortaya çıkmasına vesiledir

adım adım osmanlıdan ayrılıp kendi devletlerini kuran milletleri biliriz

kürt kardeşlerimiz her ne kadar milli devlete geçiş olsa bile Türkiyeyi osmanlı devamı ümmetin birliğini sağlayan olarak görmeye devam ettiler

 

ancak bahusus ingiliz abd gibi kafir müşriklerin tazyikatı ile Türkiyeyi bölmek için ümetçi dindar kürt ve alevileri dinden uzaklaştırıp ümmet mantığını yıkmak istediler

dinden uzaklaşanlar ırkçılığa sarıldılar bu günkü pkk bir nevi bunun tezahürüdür

 

ancak hala umumi manada kürt ve alevi kardeşlerimiz dindardır ve ümmet fikrine sahiptir Türkiye gibi osmanlı bakiyesi müslüman bir devleti kendi devleti bilirler.

bu gün kürtlerin ekseriyeti dindar muhafazakar olup bölücü değildir hdp dışı  partilere oy verirler.

 

farsça kürtçe zazaca gibi dillere baktığımız vakit bu dillerin güçlü diller olduğu ve medeniyet inşa edecek düzeyde olduğu görülür

öyle boş diller değillerdir

 

***

bu arada islam dilleri renkleri Allahın ayetleri olarak görür güneş gibi ay gibi yıldız gibi ayet olarak görür

farklı farklı kabile yaratılış tanışmak içindir denilir

ırkçılık ve dile düşmanlık şeytani bir iştir

hiç kimse de rengini dilini ırkını seçemez

seçemediği için de ne tahkir nede tefahür sebebi olamaz.

 

 

tarihinde nogodbutAllah tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Turk-Kurt pek fark yok aslinda. Güney kore kuzey kore farkindan biraz fazla olabilir.

Iran halki araba cok benziyor ama arap degillermis.

Bayrak konusuna gelince Hindistan ile cok benzer. Med ile eski hint bayragida cok benzer. (Aslan-Günes)

Köken bence hindistana kadar gider.

Birde kardu var>>https://tr.wikipedia.org/wiki/Karduya 

Med ve sakalar'in ortak soyu gibi birsey diyor. Sakalar Turk ise Medler iran-hint kökenli olsa ortaya karmakarisik birseyler cikiyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

hdp ye oy veren kürt kardeşlerimizde elbet değerli ancak hdp bağımısız bir politika geliştiremedi

dağın gölgesinde silahların baskısında kaldı  gerçi siyasi kanat silahlı kanadın devamıdır o gelenekte biraz zor ayrılır ve ayrışır

ancak hem siyaset hem silah bir arada olmaz tenakuzdur. yani hem cam gibi şeffaf olacağım hemde gölgem olsun demek gibi bir şey bu

ancak umumi manada kürt kardeşlerimiz aklı başında bir halk emperyalist düşmanların oyunlarına gelmez ve devletlerine sadakati devam eder.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...