Jump to content

Büyük Patlamadan Önce Ne vardı?


Recommended Posts

  • İleti 182
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Göstermiyor hacı, ışık hızı bu kadar olmalıydı diyor, ama neden öyle olacağını söylemiyor.

Genişleme hızının neden öyle olacağı gün gibi meydanda..

Ufuk sorununu çözmek için evrenin ışık hızından o kadar hızlı genişlemesi gerekiyor da ondan..

Ancak o zaman ufuk sorunu ve diğer birkaç sorun çözülüyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Peki hacı, sen nerden biliyorsun ki, nerden bu kadar eminsin ki big bang olmuşta öyle genişlemişte.. Sen big bangı tartışılmaz gerçek olarak kabul edip, herşeyi ona uydurmaya çalışıyorsun, ne kaldı dincilerden farkın?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Peki hacı, sen nerden biliyorsun ki, nerden bu kadar eminsin ki big bang olmuşta öyle genişlemişte.. Sen big bangı tartışılmaz gerçek olarak kabul edip, herşeyi ona uydurmaya çalışıyorsun, ne kaldı dincilerden farkın?

Benim bildiğim birşey yok.

Kimsenin bildiği birşey yok.

Burada tartışılan bilimsel teoriler.

Sen onları doğru bilgi ile karıştırıyorsun.

Gerçeğe ulaşmak kolay değil. Benim için de kolay değil, senin için de, bilim adamları için de, bilim için de.

Gerçeğe deliller bir araya getirilerek ulaşılır.

Ama herkes aynı delilleri farklı bir sıra izleyerek bir araya getirirse, farklı sonuçlara ulaşmak mümkündür.

Big Bang'e itiraz mantıksız. Ama olay Big Bang'den daha fazla diyenler varsa, onlara itirazımız yok.

Big Bang sadece evrenin genişlediğine işaret eden bir gözlem. Hepsi o kadar.

Bu genişleme ile ilgili sorunları açıklamak için bazı yeni teoriler ortaya atılıyor.

Şu ana kadar bu teoriler işe yaradı ve yapılan gözlemleri açıklamaya yetiyor.

İlerde yeni gözlemler yapılıp da Big Bang teorisi ile bağdaşmadıkları gözlemlenirse, Big Bang teorisinin yerini başka bir teori alır.

Bu bağırıp çağırmak, Big Bang masaldır çığlıkları atmakla yapılamaz ama.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Guest positivism

Big Bang'den önceki evrenden görüntüler

Oxford Üniversitesi'nden Profesör Roger Penrose ve Erivan Üniversitesi'nden Profesör Vahe Gurzadyan, tüm evrenin doğduğu Big Bang'den (Büyük Patlama) önce var olan başka bir evrene dair kanıt bulduklarını söyledi.

Penrose, uzayda bulunan kozmik arka plan radyasyonu üzerinde yapılan incelemelerin, Big Bang öncesi ne olduğunu gösterdiğini belirtip, iddialarının evrenin daha önce birçok defa genişleyip (Big Bang), daha sonra küçüldüğünü (Big Cruch – Büyük Çöküş) belirten teoriyi desteklediğini söyledi.

İki araştırmacı, kozmik arka plan radyasyonunun haritasında görülen çemberlerin Bing Bang öncesi evrenin durumunu gösterdiğini tahmin ediyor. Kozmik radyasyonun Bing Bang'den beri geçen 14 milyar yıl içinde eski 270 santigrat derece ısıya düştüğüne inanılıyor.

Bing Bang'den 300 milyon yıl kadar sonra ilk galaksi ve yıldızların oluştuğu, Güneş'in ise ancak 5 milyar yıl önce oluştuğu biliniyor. Dünyamızdaki ilk hayat olan tek hücreli canlılar ise 3.7 milyar yıl kadar önce oluştu.

NASA'nın Wilkinson Mikrodalga Anisotopi Uzay Aracı'nın bulgularından yola çıkarak radyasyonu inceleyen iki araştırmacı, çemberlerin bizim evrenimizin oluştuğu en son Bing Bang öncesi süperbüyük kara deliklerin birbirine çarpışmasından dolayı oluşan çekim dalgaları olduğuna inanıyor.

Penrose, geliştirdikleri teoriye göre evrendeki tüm maddenin sonunda kara delikler tarafından yutulacağını ve geriye sadece enerji kalacağını ve bu enerjinin de bir sonraki Big Bang'i ve bir sonraki evrenin meydana gelmesini sağlayacağını söyledi.

Penrose ve Gurzadyan'ın teorisi, fizik camiasında genelde kabul gören "enflasyon" teorisini yalanlıyor. Enflasyon teorisine göre evren Big Bang'le oluştu ve çok uzak bir gelecekte yok olana kadar genişlemeye devam edecek.

Alıntı

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu sadece Big Bang teorisi ile ilgili bir teori.

Big Bang'e rakip bir teori değil. Onda gözlemlenen bulguları farklı açıklama çabasının ürünü..

Aslında bu teori devirli evrenler teorisi ile de uyumlu. Zayıf bir teori.

Çünkü evrenin giderek artan bir hızla genişlemesi ile bağdaşmıyor.

Mevcut Big Bang teorisinin yerini alacak olan teorinin gözlemlerle bağdaşması gerekiyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Büyük patlama teorisine göre "big bang" uzay-zaman'ın başlangıcıdır. Dolayısıyla, teoriye göre, büyük patlamanın öncesinden bahsetmek anlamsızdır. Zamanın sıfır noktasıdır.

Bu kadar madde ve enerji hiçlikten nasıl var oldu sorusuna ise S. Hawking ilginç bir cevap vermektedir:

http://www.youtube.com/watch_popup?v=JvEb3b-w17g&vq=medium

(Evreni Allah mı yarattı yoksa evren kendini mi yarattı)

Türkçe altyazılı; daha önce forumda verildi mi bu link bilmiyorum (uzun zamandır forumda değildim), ama izlemenizi hararetle tavsiye ederim...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Büyük patlama teorisine göre "big bang" uzay-zaman'ın başlangıcıdır. Dolayısıyla, teoriye göre, büyük patlamanın öncesinden bahsetmek anlamsızdır. Zamanın sıfır noktasıdır.

Bu kadar madde ve enerji hiçlikten nasıl var oldu sorusuna ise S. Hawking ilginç bir cevap vermektedir:

http://www.youtube.c...3b-w17g&vq=medium

(Evreni Allah mı yarattı yoksa evren kendini mi yarattı)

Türkçe altyazılı; daha önce forumda verildi mi bu link bilmiyorum (uzun zamandır forumda değildim), ama izlemenizi hararetle tavsiye ederim...

S. Hawking'in açıklamaları pek rağbet görmemiş anlaşılan. Zira pek bilinmiyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Büyük patlamanın sebebi madde-antimadde karşılaşması olmasın ?

Değil. O kadarı biliniyor.

Madde ve antimadde birlikte ortaya çıkıyor ama madde milyarda bir daha fazla...

O küçük fazlalıktan da bizim evren ortaya çıkıyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tamam işte birlikte ortaya çıkıyorlar ve sonra birbirlerini yok ediyorlar.

Madde daha fazla olduğu için geriye o kalıyor.

Ama işte o yok olma safhasında muazzam bir enerji açığa çıkarak bir patlama oluşuyor.

Sanırım antimadde-madde karşılaşması da geriye radyasyon izleri bırakıyor.

Bigbangden bu yana gelen radyasyon izleri belki bunlardır.

tarihinde ANTİATEİST tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

bir şeyler vardı ama önce yoktu elbette, çünkü zaman yoktu. ya da bildiğimiz anlamda yoktu. bu sorunun yanıtını verebilmek için zaman-mekan ikilemine bir kaç boyut daha eklemek ve sicim kuramına gitmek gerekir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 1 month later...

bir şeyler vardı ama önce yoktu elbette, çünkü zaman yoktu. ya da bildiğimiz anlamda yoktu. bu sorunun yanıtını verebilmek için zaman-mekan ikilemine bir kaç boyut daha eklemek ve sicim kuramına gitmek gerekir.

o ''bir şeyler '' var olduğu andan itibaren zaman da olmalı.Yanlışmıyım ? Olmayabilir mi?
Link to post
Sitelerde Paylaş

o ''bir şeyler '' var olduğu andan itibaren zaman da olmalı.Yanlışmıyım ? Olmayabilir mi?

Külliyeten yanlışsın.

"Önce" veya "Sonra" zamana dair kavramlar. Zamanın olmadığı yerin öncesi de, sonrası da yoktur. Big bang öncesi zaman var olmuş olabilir aslında, ama bu başka tartışma. Klasik big bang öngörüsüne göre, zamanın başlangıcında önceki evren için, zaman söz konusu değildir.

Sorun, zamanın ne olduğunu bilmiyor olmanızdan kaynaklanıyor.

Bir cismin yeri neresidir? Bu yeri göstermek için, cismin, dikey, yatay, derinlik ve zaman boyutundaki koordinatlarını vermen gerekir. Bu da nedir, 3 boyut ve 1 boyut olarak zaman. Bu boyutlar yoksa, ortada zaman olmayacaktır, ama bu yokluk değil, sadece boyutların olmayışıdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evren madde ve anti madde denen iki ayrı varlığım çekişmesinin ürünüdür diyor astronomlar. Bugünkü evren bu iki varlığın çatışmasının sonucu maddeden arta kalanlar. Yani hiç anti madde kalmamış .Bu çatışmayı kazanan madde olmuştur. Aslında maddenin artıkları diyorlar. Ama hala evrende anti madde olduğundan şüphe duyuluyormuş .Sanırım çok az olmakla birlikte bazı deneylerle anti madde üretilmiş hatta tıpta tedavi amaçlı kullanılabiliyormuş. Anti maddenin vücutta geçirgen özelliği falan mı ne varmış o yüzden mesela tümör tedavisinde bu anti-madde kullanılabiliyormuş Oldukça ilginç teoriler var bilim dünyasında biraz belgesel izleyince ağzınız açık kalıyor.

Ayrıca evrenin oluşumunu sağlayan şeyin en başta yani zaman ve evrenimizin başlangıcından önce tek bir nokta olduğunu söylüyorlar. Tabi tüm bu tahminler Hobble denen adamın kırmızıya kayan galaksileri keşfetmesi ve evrenin genişlediği olasılığına dayalı. Evren genişliyorsa bir noktadan patlayarak bunu yapmış olmalı. Çünkü uzaklaşan cismin ışığı kırmızıya kayar. Daha uzak galaksiler daha kırmızı görünür dünyadan. Yakındakiler ise mavimsi yeşil gibi görünür. Mesela bize en yakın galaksi andromeda kırmızı değil mavidir. Bizim evrende görebildiğimiz uzaklık 13,7 milyar yıl. Bu sürenin ışığın evrenin başlangıcından beri alabileceği en uzak mesafe olduğunu tahmin ediyollarmış. Çünkü ışığın gidebilmesi için daha fazla zaman yokmuş evrende bu yüzden bu süre 13,7 milyardan fazla olamaz derken evrenin yaşını da aşağı yukarı bu tahmin ediyorlar.

Size bir tavsiye yüzeysel bilgi dışında eğer size para kazandırmıyorsa evren işlerine fazla girmeyin. Beyninize yazık. Çıkın havayı koklayın, bir ineğin mööö demesini dinleyin, bir kızı sevin ne bileyim olmuş bitmiş şeyin üzerine fazla yorulmayın.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evren madde ve anti madde denen iki ayrı varlığım çekişmesinin ürünüdür diyor astronomlar. Bugünkü evren bu iki varlığın çatışmasının sonucu maddeden arta kalanlar. Yani hiç anti madde kalmamış .Bu çatışmayı kazanan madde olmuştur. Aslında maddenin artıkları diyorlar. Ama hala evrende anti madde olduğundan şüphe duyuluyormuş .Sanırım çok az olmakla birlikte bazı deneylerle anti madde üretilmiş hatta tıpta tedavi amaçlı kullanılabiliyormuş. Anti maddenin vücutta geçirgen özelliği falan mı ne varmış o yüzden mesela tümör tedavisinde bu anti-madde kullanılabiliyormuş Oldukça ilginç teoriler var bilim dünyasında biraz belgesel izleyince ağzınız açık kalıyor.

Ayrıca evrenin oluşumunu sağlayan şeyin en başta yani zaman ve evrenimizin başlangıcından önce tek bir nokta olduğunu söylüyorlar. Tabi tüm bu tahminler Hobble denen adamın kırmızıya kayan galaksileri keşfetmesi ve evrenin genişlediği olasılığına dayalı. Evren genişliyorsa bir noktadan patlayarak bunu yapmış olmalı. Çünkü uzaklaşan cismin ışığı kırmızıya kayar. Daha uzak galaksiler daha kırmızı görünür dünyadan. Yakındakiler ise mavimsi yeşil gibi görünür. Mesela bize en yakın galaksi andromeda kırmızı değil mavidir. Bizim evrende görebildiğimiz uzaklık 13,7 milyar yıl. Bu sürenin ışığın evrenin başlangıcından beri alabileceği en uzak mesafe olduğunu tahmin ediyollarmış. Çünkü ışığın gidebilmesi için daha fazla zaman yokmuş evrende bu yüzden bu süre 13,7 milyardan fazla olamaz derken evrenin yaşını da aşağı yukarı bu tahmin ediyorlar.

Size bir tavsiye yüzeysel bilgi dışında eğer size para kazandırmıyorsa evren işlerine fazla girmeyin. Beyninize yazık. Çıkın havayı koklayın, bir ineğin mööö demesini dinleyin, bir kızı sevin ne bileyim olmuş bitmiş şeyin üzerine fazla yorulmayın.

Sorunda burada zaten.

Uzak galaksilerin kırmızıya kayması, illa daha hızlı uzaklaşıyor oldukları demek olmayabilir.

Ve dhası, evren 13.7 milyar ışıkyılından daha büyük, çoook daha büyük.

Hiç bir şey ışıktan daha hızlı gidemiyorsa, evren nasıl 13.7 milyar yılda o kadar büyüdü? İşte asıl sorun burada.

Link to post
Sitelerde Paylaş

evrenin bir başlangıcı var mı...

yoksa başlangıçsız mı...

bir şeyin başlangıcı olduğunu anlayabiliyoruz çünkü gözlemliyoruz...

ama başlangıcı olmamak nedir onu anlayamıyoruz aklımız almıyor...

illede bir başlangıç arayıp bulmamız gerekiyor...

onu buldukmu biran rahat ediyoruz ama sonra içimizdeki şeytan rahat durmuyor acaba o başlangıçtan önce ne vardı...

diye sorular sormaya başlıyoruz...

eee efendim şu vardı desek onun başlangıcını sormak geliyor aklımıza...

şu ne zaman başladı ondan önce ne vardı...

ondan önce bu vardı desek yine aynı süreç...

ondan önce diye bişey yok artık sorma desekte şeytan bu ya söz dinlemiyor ille soracak...

ee tanrı vardı desek de kurtuluş yok ...

çünkü ondan önce ne vardı sorusu peşimizi hiç bırakmıyor...

sahi eğer her şeyi yaratn biri var ise onun başlangıcı varmıydı varsa ondan önce ne vardı...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sorunda burada zaten.

Uzak galaksilerin kırmızıya kayması, illa daha hızlı uzaklaşıyor oldukları demek olmayabilir.

Ve dhası, evren 13.7 milyar ışıkyılından daha büyük, çoook daha büyük.

Hiç bir şey ışıktan daha hızlı gidemiyorsa, evren nasıl 13.7 milyar yılda o kadar büyüdü? İşte asıl sorun burada.

Evren görebildiğimiz kadarıyla 13,7 milyar yaşında. Yani bizim bakış açımız o kadar. Daha ilerisini görebileceğimiz kadar ışık bize ulaşmış değil. Aslında tek rehberimiz uzayın karanlığında ışık olunca ona bağımlı kalıyorsun. Aslında bizi engelleyen şey ışığın hızı aynı zamanda.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...